[南方快報]
他們究竟是勞工？還是股東？
繼台鐵工會在中秋節假休假之名要行罷工之實的鬧劇之後，中華電信的工會也將在
9/23進行「集體休假」來進行變相的罷工。
這兩個國營事業的工會，要進行罷工的訴求有一個共同點就是：「反對民營化」。
彼等並提出一些似是而非的理由諸如：「反對財團化」、「反對利益輸送」等等，
來阻撓政府將國營事業民營化。
在此姑且不論如台鐵等國營事業長久以來都是經營效能不彰，虧損者多而營利者少
，本身背負了龐大的負債就足以使一般的民間企業望而卻步，不敢去接手經營了，
因此，如果說要民營化若無利可圖的話根本不可能達成，是以要以「圖利財團」為
由反對民營化是根本站不住腳。
即使是如「中華電信公司」這類在經過公司化改造以及民營業者參與競爭、政府財
政支援等多管齊下的改造，才能逐漸有競爭力轉虧為盈，因此，如果要民營化的話
，也自然只有已經改造完成、有競爭力了的國營事業，一般的民間企業才有可能接
手，總不可能要求民間企業當大慈善家來接手虧損累累沒有競爭力的國營事業吧？
更何況，越是有競爭力、越賺錢的國營事業也更能夠賣好價錢，則只要經過公開的
招商釋股程序、完善的監督，那麼，政府雖然賣出賺錢的國營事業，卻能取得相當
的對價現金，如此對於政府與接受國營事業的民間企業而言是雙方互蒙其利，而國
營事業在民營化之後也能擺脫繁瑣的審計監督與政治干預，更能發揮經營績效，對
於整個社會的經濟而言是更為有利的，又豈是獨厚特定人的「圖利財團」可言？
是以，中華電信與台鐵工會打著「反對財團化」或是「反對利益輸送」的口號，而
以罷工來抵制民營化，根本是站不住腳也經不起事實檢證的一派胡言！
最後，如果從勞僱雙方的關係來看，國營事業員工再怎麼樣也只是受僱於人的勞工
，雖然根據勞動基準法與工會法等法律規定他們受有相當程度的法律保障，但是，
不管是進行罷工或是進行勞動契約的集體協商、交涉，都只能針對自己的勞動條件
、待遇、福利等議題為之，至於國營事業是否民營化則是資方的事，是股東才能過
問置喙的，試問：工會如今跳出來反對民營化，憑的是什麼身分？這樣的訴求站得
住腳嗎？
究竟是勞工？還是股東？中華電信與台鐵工會該先搞清楚自己是什麼身分再說吧！
(http://southnews.com.tw)
（2003.09.22）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.80.9.76
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stefanel (Stefanel) 看板: politics
標題: Re: 他們究竟是勞工？還是股東？
時間: Wed Sep 24 01:27:58 2003
※ 引述《greenpomelo (ok..)》之銘言：
: 最後，如果從勞僱雙方的關係來看，國營事業員工再怎麼樣也只是受僱於人的勞工
: ，雖然根據勞動基準法與工會法等法律規定他們受有相當程度的法律保障，但是，
: 不管是進行罷工或是進行勞動契約的集體協商、交涉，都只能針對自己的勞動條件
: 、待遇、福利等議題為之，至於國營事業是否民營化則是資方的事，是股東才能過
: 問置喙的，試問：工會如今跳出來反對民營化，憑的是什麼身分？這樣的訴求站得
: 住腳嗎？
: 究竟是勞工？還是股東？中華電信與台鐵工會該先搞清楚自己是什麼身分再說吧！
: (http://southnews.com.tw)
: （2003.09.22）
其實我是不知道勞基法工會法有規定工會只能就勞動條件進行罷工或協商,
他是憑什麼依據足斷勞方僅得就勞動條件待預和福利才得置喙;
資方才能決定經營之方向,是否民營化等表達其意見.
事實上,民營化與否與經營方向等涉公司經營方向等事,
往往與勞方的待遇福利和勞動條件有極其密切之關連性,
若非如此,為何他們還需要跳出來表達其立場?
人都是自私的,攸關己身利益者才會跳出來捍衛,即便是勞工,也有權利表達其意見!
況且中華電信員工因為釋股,有相當之數量同時兼有股東與勞工之身分,
即便按照他如此荒謬的理論,也擁有抗爭之權利...
好笑的是,怎麼過去打著勞工階級反對起家的政黨,
執政後竟是如此保守反動,視勞工為毒蛇猛獸,
還是因為國營事業的死公務員都不會投阿扁,所以開刀就先開他們呢?
雙重標準的政黨,比起自始至終保守的國民黨,
其善變的速度和腐敗的程度,似乎更是令人匪夷所思!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.72.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: petworld (XD) 看板: politics
標題: Re: 他們究竟是勞工？還是股東？
時間: Wed Sep 24 03:50:01 2003
※ 引述《Stefanel (Stefanel)》之銘言：
: ※ 引述《greenpomelo (ok..)》之銘言：
: : 最後，如果從勞僱雙方的關係來看，國營事業員工再怎麼樣也只是受僱於人的勞工
: : ，雖然根據勞動基準法與工會法等法律規定他們受有相當程度的法律保障，但是，
: : 不管是進行罷工或是進行勞動契約的集體協商、交涉，都只能針對自己的勞動條件
: : 、待遇、福利等議題為之，至於國營事業是否民營化則是資方的事，是股東才能過
: : 問置喙的，試問：工會如今跳出來反對民營化，憑的是什麼身分？這樣的訴求站得
: : 住腳嗎？
: : 究竟是勞工？還是股東？中華電信與台鐵工會該先搞清楚自己是什麼身分再說吧！
: : (http://southnews.com.tw)
: : （2003.09.22）
: 其實我是不知道勞基法工會法有規定工會只能就勞動條件進行罷工或協商,
: 他是憑什麼依據足斷勞方僅得就勞動條件待預和福利才得置喙;
: 資方才能決定經營之方向,是否民營化等表達其意見.
: 事實上,民營化與否與經營方向等涉公司經營方向等事,
: 往往與勞方的待遇福利和勞動條件有極其密切之關連性,
: 若非如此,為何他們還需要跳出來表達其立場?
: 人都是自私的,攸關己身利益者才會跳出來捍衛,即便是勞工,也有權利表達其意見!
: 況且中華電信員工因為釋股,有相當之數量同時兼有股東與勞工之身分,
我真搞不懂.如果中華電信員工算是弱勢團體.
那那些老農民呢?
人是自私,同樣的.其他人一樣也是自私的
當一個既得利益者,為了自身的權益上街頭
被其他中下階級的人看在眼裡.只會更反彈罷了
: 即便按照他如此荒謬的理論,也擁有抗爭之權利...
: 好笑的是,怎麼過去打著勞工階級反對起家的政黨,
: 執政後竟是如此保守反動,視勞工為毒蛇猛獸,
是誰在反改革?
真好笑,如果你真的支持過去改革的陳水扁政府
應該不會說出這麼荒謬的話 ..哈
: 還是因為國營事業的死公務員都不會投阿扁,所以開刀就先開他們呢?
錯的離譜..
舉台糖為例就夠了
台糖的員工絕大部分是鄉下人
我親戚就有人在台糖,
你大概不知道阿扁將台糖民營化後
多少支持他的台糖員工的選票流失光光了(尤其是南部)
你要舉,舉老師還比較合理....
不過老師的票源,就我知道的.從1:4本來就劣勢的老師票源
流失到整個學校會支持阿扁的已經沒幾個了
: 雙重標準的政黨,比起自始至終保守的國民黨,
: 其善變的速度和腐敗的程度,似乎更是令人匪夷所思!
哪裡腐敗了?
改革叫善變?
然後.全球不景氣所造成經濟的衰退,這叫腐敗? 了解了解...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.4.37