請問一下
假設現在制新憲法
我們還會叫中華民國嗎
如果是 那狀況可能與法國比較可以類比(中華民國第二共和[？])
如果否 那就很不一樣了吧
制新憲
是為了內政
還是為了外交(包含兩岸)呢
前者勉強說得過去
只不過現在各黨各派對憲法與政府體制有沒有共識
如果是為了解決外交與兩岸問題
這就顯得掩耳盜鈴 自欺欺人了
我敢打賭 換新憲 改新國名 中共還是會持續打壓的
到時候 新憲法新國名對外交問題仍然會是無解
說回來
扣除陳水扁與李登輝的政治利益不算
制新憲
究竟能帶來什麼呢
--
If tomorrow never comes
Will she know how much I love her
Did I try in every way to show her everyday
She's my only one
And if my time on earth were through
She must face the world without me
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.185.233
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: FantasyRyu (眩惑之龍) 看板: politics
標題: Re: [問題] 既然談到法國
時間: Mon Sep 29 23:37:55 2003
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: 請問一下
: 假設現在制新憲法
: 我們還會叫中華民國嗎
已經說了，看朝野共識。
: 如果是 那狀況可能與法國比較可以類比(中華民國第二共和[？])
: 如果否 那就很不一樣了吧
: 制新憲
: 是為了內政
: 還是為了外交(包含兩岸)呢
: 前者勉強說得過去
: 只不過現在各黨各派對憲法與政府體制有沒有共識
: 如果是為了解決外交與兩岸問題
: 這就顯得掩耳盜鈴 自欺欺人了
: 我敢打賭 換新憲 改新國名 中共還是會持續打壓的
我們並沒有改國號的共識。
: 到時候 新憲法新國名對外交問題仍然會是無解
: 說回來
: 扣除陳水扁與李登輝的政治利益不算
: 制新憲
: 究竟能帶來什麼呢
你覺得能有什麼政治利益？
改國號是鐵定不會過的。
朝野唯一的共識就是反統反獨，也就是維持現狀。
國會與選出來的任務型國代，不可能給綠營一把抓的。
制憲如果能解決政府體制的混亂，
還有增修條文越來越多越KUSO的困境，
就要偷笑了。
現在的憲法的確不適用於台灣，
改了還越糟。
行政立法的傾軋（光是核四的釋憲，就釋不出所以然來，兩邊都說自己對）；
只要朝小野大，政務就搞不起來的困境；
立法委員聲望極度低下，卻擁有驚人的權力；
五權分立，所以姚嘉文跟王金平可以平起平坐？誰鳥你；
我國首都在南京，有一天一定要三民主義統一外蒙古$%$%^……
這一切的一切，都是陳水扁推動制憲的所謂「實質利益」。
如果制憲成功，那麼陳水扁在歷史上就會有個不錯的評價。
改國號只是個理想罷了。是給自己人看爽用的。
制憲又不是台聯說好，民進黨簽字就完成的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.163.252