※ 引述《Transfinite (輪旋曲)》之銘言：
: ※ 引述《jimmyduh (安得哩安得哩一把一把~~)》之銘言：
: : 早在廢除動員戡亂時期臨時條款的那時候，就該制訂新憲法了。
: : 目前的憲法是在1946年，在南京的制憲國民大會所訂，
: : 實行不到幾年，國民政府就落荒而逃，來到台灣，隨即弄出一套臨時條款來替代憲法。
: : 所以重新行憲的時候，目前的憲法早已不符合當時的現實需求，
: : 早該重新制憲。
: 請問，不符合哪些需求？
: 除了國土不對以外
: -
: 直接民權？台灣兩千多萬人，似乎還是太多了點......
憲法本文不適合現在台灣的憲政體制，
雖然經過多次修改，用增加條文的方式，
以不受某某條限制等內容來否定前面本文中許多條文，
幾乎快把本文中所有條文都否定完了，
還是不能完全解決因為不適合而造成的問題。
甚至連大法官的釋憲文中也可以看到因為某某非常原因而不做解釋的釋文，
並限制不得再提出相關要求釋憲。
舉例來說，
立法委員選舉方式和任期和人數及權力的問題，
因為任務國代和其他原因等已經修過很多次了，
現在立委席位要減半及想延長任期和總統一樣和選舉方式要改變，
是不是又要增加條文來否定之前增修及本文的內容？
憲法已經修了六次，增加了十一條幾乎否定掉本文中所有憲政體制的架構，
大家不認為有重新制定的必要嗎？
除了
第一章 總 綱
有關領土的規定之外，
憲法中多處已經不適合台灣目前憲政體制的，包含下列章節的條文
第 三 章 國 民 大 會
第 四 章 總 統
第 五 章 行 政
第 六 章 立 法
第 七 章 司 法
第 八 章 考 試
第 九 章 監 察
第 十 章 中 央 與 地 方 之 權 限
第 十一 章 地 方 制 度
第 十三 章 基 本 國 策
另外，
第 十四 章 憲 法 之 施 行 及 修 改
表面上還可以暫時勉強適用，但實際上也根本已經不適當了。
加上日前馬英九特別強調要盡快促成公投立法，
那
第 二 章 人民之權利與義務
第 十二 章 選 舉 罷 免 創 制 複 決
和暫時勉強適用的
第 十四 章 憲 法 之 施 行 及 修 改
一定非改不可。
這樣看來，整個憲法的所有章文都不適用了，
難道不能重新制定一部真正適合我們自己的憲法嗎？
台灣因為特殊的歷史發展，加上蔣介石個人關係影響，
被強迫長期接受一些不合理的情況。
現在只是延後時間來處理從前因為特殊情況而不能面對的問題，
為什麼我們現在不能團結齊心來更改從前這些錯誤呢？
錯誤的非法政權延續至今是事實，
錯誤的憲政體制遺留到現在也是事實，
因為當年我們沒機會面對參與而遺憾，
現在我們有能力選擇恢復正常，
為什麼有些人要因為一些舊有的包袱和意識形態為反對而反對呢？
如果有些人懷疑制定新憲法的必要性，
為什麼不能支持制定新憲法呢？
舊憲法真的不合於當前的台灣憲政體制，
而且對於有懷疑的部份人士也沒什麼影響，
為什麼要反對呢？
就如同當年總統直選有些人懷疑其必要性一樣，
不管有沒有必要，為什麼要反對呢？
現在總統直選的結果不是感覺比較好嗎？
希望我們能團結齊心真正為台灣發展努力，
不要因為一些舊有的包袱和意識形態為反對而反對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.26.149
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LYGO (Distortion) 看板: politics
標題: Re: 制訂真正適合台灣新憲法的必要性
時間: Thu Oct 2 00:20:19 2003
※ 引述《piker (青梅竹馬)》之銘言：
: ※ 引述《Transfinite (輪旋曲)》之銘言：
: : 請問，不符合哪些需求？
: : 除了國土不對以外
: : -
: : 直接民權？台灣兩千多萬人，似乎還是太多了點......
: 憲法本文不適合現在台灣的憲政體制，
: 雖然經過多次修改，用增加條文的方式，
: 以不受某某條限制等內容來否定前面本文中許多條文，
: 幾乎快把本文中所有條文都否定完了，
: 還是不能完全解決因為不適合而造成的問題。
: 甚至連大法官的釋憲文中也可以看到因為某某非常原因而不做解釋的釋文，
: 並限制不得再提出相關要求釋憲。
: 舉例來說，
: 立法委員選舉方式和任期和人數及權力的問題，
: 因為任務國代和其他原因等已經修過很多次了，
: 現在立委席位要減半及想延長任期和總統一樣和選舉方式要改變，
: 是不是又要增加條文來否定之前增修及本文的內容？
: 憲法已經修了六次，增加了十一條幾乎否定掉本文中所有憲政體制的架構，
: 大家不認為有重新制定的必要嗎？
: 一定非改不可。
: 這樣看來，整個憲法的所有章文都不適用了，
: 難道不能重新制定一部真正適合我們自己的憲法嗎？
: 台灣因為特殊的歷史發展，加上蔣介石個人關係影響，
: 被強迫長期接受一些不合理的情況。
: 現在只是延後時間來處理從前因為特殊情況而不能面對的問題，
: 為什麼我們現在不能團結齊心來更改從前這些錯誤呢？
: 錯誤的非法政權延續至今是事實，
: 錯誤的憲政體制遺留到現在也是事實，
: 因為當年我們沒機會面對參與而遺憾，
: 現在我們有能力選擇恢復正常，
: 為什麼有些人要因為一些舊有的包袱和意識形態為反對而反對呢？
: 如果有些人懷疑制定新憲法的必要性，
: 為什麼不能支持制定新憲法呢？
: 舊憲法真的不合於當前的台灣憲政體制，
: 而且對於有懷疑的部份人士也沒什麼影響，
: 為什麼要反對呢？
: 就如同當年總統直選有些人懷疑其必要性一樣，
: 不管有沒有必要，為什麼要反對呢？
: 現在總統直選的結果不是感覺比較好嗎？
: 希望我們能團結齊心真正為台灣發展努力，
: 不要因為一些舊有的包袱和意識形態為反對而反對。
看完你整篇文章 實在看不出所謂非得制新憲的理由
大部分的問題以修憲 或是透過憲法解釋就能解決
而無法以修憲解決的矛盾(如國家認同)
請問你又如何能期待以制憲方式就可以解決???
同樣的矛盾在制憲的過程中依然會出現
人民並不會隨著制新憲而歸零
不同的族群 背景 國家認同 政黨色彩 依然存在
制新憲....不如先提高國民的民主憲政法治素養吧....
一堆人連憲法是什麼 有幾條 都不知道 在那邊喊燒....
--
管你修憲制憲 不守憲法的人一樣不守
學者們再多建言 在執政者看來只是"瘋狗吠火車"
制憲?? 不如大便...
--
※ 編輯: LYGO 來自: 219.68.41.242 (10/02 00:47)
※ 編輯: LYGO 來自: 219.68.41.242 (10/02 00:54)