保守派視直接民主為洪水猛獸
更有反動派認為 中國人民的"素質" 根本不應該實行民主 而是如同大陸一樣
這根本是開民主的倒車
國父在三民主義明定 創制複決兩權 如果泛藍真要貫徹三民主義 不應該反對公民投票
民眾是會被煽動沒錯 但民眾還是沒那麼笨的
有人說公投 大家都不要繳稅
就會過關
我不認為 這真的會過關
因為 畢竟 人民還是會有認為怎樣做會最好基本認知
現在不是一堆人說 千萬不要選陳水扁 或千萬別選宋楚瑜
如果直接民主真的那麼可怕 那總統就不該民選
還記得某些現在在台面上號稱親民的政治人物 過去堅決反對總統直選嗎?
表面上他們認為 台灣人民沒有判斷的能力
實際上卻是 不願意把手中的權利交出來 而應該由所謂的"專家"來決定
更早以前這批人 不也反對 認為民代不也不該民選 嗎?
只有第一次選的國大代表有代表性...
是多少的示威抗議 才有今天的民主果實
當執政者主動為人民爭取監督的權利時 人民卻很害怕接手
不禁令人完爾
更有人把這項權利 解釋為潘朵拉的盒子 踐踏民主
這些人處心積慮
認為 台灣應組成"專家團隊"由這些專家決定誰當立委 以及誰當總統
為何要有諮詢性公投
因為有許多政治實體睜眼說瞎話
比如中共對外宣稱 台灣有八成以上民眾認為不需要世界衛生組織的協助
這時我們就可以啟用全面性公投 來表達台灣民眾的意願
對世界發聲
一場公投 見識到台灣人 做賤自己的本質
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.238.213
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LYGO (Distortion) 看板: politics
標題: Re: [討論] 大家都很怕直接民主?
時間: Thu Oct 2 10:00:07 2003
※ 引述《banner (心理建設)》之銘言：
: 保守派視直接民主為洪水猛獸
: 更有反動派認為 中國人民的"素質" 根本不應該實行民主 而是如同大陸一樣
: 這根本是開民主的倒車
: 國父在三民主義明定 創制複決兩權 如果泛藍真要貫徹三民主義 不應該反對公民投票
現在好像沒有人反對公投 只是對於可以被拿來公投的議題有爭議
像是環境評估可以被拿來公投嗎? 我們的人民都具備環評能力嗎? 生態學??
如果人民連議題都不清楚 也不具備專業的知識 那要如何做判斷呢?
這樣的公投誰贊成?
: 民眾是會被煽動沒錯 但民眾還是沒那麼笨的
自我矛盾
: 有人說公投 大家都不要繳稅
: 就會過關
: 我不認為 這真的會過關
: 因為 畢竟 人民還是會有認為怎樣做會最好基本認知
: 現在不是一堆人說 千萬不要選陳水扁 或千萬別選宋楚瑜
: 如果直接民主真的那麼可怕 那總統就不該民選
攬叫比雞腿....
: 還記得某些現在在台面上號稱親民的政治人物 過去堅決反對總統直選嗎?
: 表面上他們認為 台灣人民沒有判斷的能力
: 實際上卻是 不願意把手中的權利交出來 而應該由所謂的"專家"來決定
: 更早以前這批人 不也反對 認為民代不也不該民選 嗎?
: 只有第一次選的國大代表有代表性...
: 是多少的示威抗議 才有今天的民主果實
: 當執政者主動為人民爭取監督的權利時 人民卻很害怕接手
: 不禁令人完爾
: 更有人把這項權利 解釋為潘朵拉的盒子 踐踏民主
: 這些人處心積慮
: 認為 台灣應組成"專家團隊"由這些專家決定誰當立委 以及誰當總統
: 為何要有諮詢性公投
: 因為有許多政治實體睜眼說瞎話
: 比如中共對外宣稱 台灣有八成以上民眾認為不需要世界衛生組織的協助
: 這時我們就可以啟用全面性公投 來表達台灣民眾的意願
: 對世界發聲
對公共議題有重大歧見或是爭議時 才需要用公投來體現直接民意(如核四)
至於像是加入世界衛生組織這個議題 有國人反對嗎?
相信大家都有高度共識要加入吧
那既然沒有爭議 何必浪費社會資源來公投?
中共對外宣稱什麼 我們政府直接與以駁斥即可
為何要隨之起舞 還真要公投 政府對人民沒信心嗎?
如果下次中共說 台灣人民 9成以上是GAY炮
那我們也來公投證明我們不是GAY炮??
如果沒有爭議 就不需要公投來證明什麼
那樣只會落中共口實 貽笑大方
: 一場公投 見識到台灣人 做賤自己的本質
我也見識到了 不過是從一篇文章裡..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.41.242