自從政黨輪替後
台灣高溫連連破紀錄
也沒看到過去矯情的台電 關掉大樓冷氣
也沒有人跳出來說電不夠用了
請問 核四還需不需要蓋?
台灣跟本就有替代能源 開放電力民營
民營火力水力電廠興建
還有台塑的費能回收發電
核四根本失去他必要的地位
實在很難理解 當初"一定"要蓋核四的理由
核能已經被歐美先進國家列為禁止繼續發展的發電
而台灣反其道而行
※ 引述《gaviann (Gaviann)》之銘言：
: ※ 引述《petworld (XD)》之銘言：
: <3>
: : 興建核四與廢核四拿來說明專業是最好笑的例子了，
: : 核四本來就是有爭議的案子了，
: : 郝龍斌身為環保署長，自然知道核害，
: : 如果就他對坪林公投的「環保」看法，理應站出來反核四阿
: : 更何況，核四極有爭議，
: : 誰敢說興建核四就是專業！
: <3>
: =.=
: 為什麼要反核四？核四所有的評估都是合格的，為什麼要反？
: 站在環保署的立場，或說以身為一個「人」的立場，是應該要反核
: 然而反核不能僅僅針對核四....
: 核四有什麼不好？
: 經評估，比「最新」的核三還要穩定、安全十倍以上
: 將它蓋好，然後逐步淘汰老舊的核一二三廠，並在期間努力的尋找替代能源方案，
: 不是更好？
: 這是能夠滿足能源需求，解決環保可能潛藏危機，解決延宕工程的方法....
: 反核四有什麼好？
: 現階段台灣根本沒有能力發展替代能源....
: 不要告訴我風力、潮汐和太陽能，那個還很不切實際，效率過低，且無法大量供給
: 民生用電
: 台灣有能量的河川都被蓋滿水庫了，水力發電幾乎沒有成長的空間
: 火力發電？那個污染更嚴重....
: 反核四有什麼好？
: 反核四？反不反核一二三？
: 支持核一二三停止運作嗎？
: 如果你是為了反核而反核四，我想你搞錯環保署應有的立場了
: 如果你是為了反核四而反核四....那也完全搞錯反對的方向了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.238.216
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gaviann (Gaviann) 看板: politics
標題: Re: 高溫連連破紀錄 台灣仍然不限電
時間: Thu Oct 2 21:33:29 2003
※ 引述《banner (心理建設)》之銘言：
: 自從政黨輪替後
: 台灣高溫連連破紀錄
: 也沒看到過去矯情的台電 關掉大樓冷氣
: 也沒有人跳出來說電不夠用了
: 請問 核四還需不需要蓋?
: 台灣跟本就有替代能源 開放電力民營
: 民營火力水力電廠興建
: 還有台塑的費能回收發電
: 核四根本失去他必要的地位
: 實在很難理解 當初"一定"要蓋核四的理由
: 核能已經被歐美先進國家列為禁止繼續發展的發電
: 而台灣反其道而行
=.= 又不是限到你頭上
現在的的工業用電都有其配額，要蓋工廠可以，但你只有「XXX」的配電額度....
要限、要停，先抓工業用電開刀，真的負荷過重的話才會進行民生用電的限電措施，
所以你當然沒感覺....
其次，民營？別把民營想的太過美好
民營火力電廠有比較環保？污染有比較少？
民營水利電廠，別鬧了，你去哪裡找河啊？台灣有足夠能量來水力發電的河川幾乎都
蓋滿了水庫，去哪裡找位置來蓋民營水利電廠？
台塑的能源回收發電？台塑的廠多大？能回收多少能源？
那一點點電量，能供給多少用點？一千戶？一萬戶？
核四幾近完工，為什麼不讓核四運作，然後將老舊、更危險的核一、核二、核三廠除
役？
蓋好的比較安全？已經運作的就不會出事？安全度比較高的反而不可靠？
台灣反行其道？很抱歉，反核應已是全民共識，現在政府敢規劃核五、核六嗎？當然
不敢....
為什麼反核四？主要是為了政策上的瑕疵，其次才是所謂的核能問題
反核不等於反核四
嘴裡喊著反核四的人不見得有反核思想....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.105.213