從李總統提議的一百二十席，連戰殺價殺到一百席了.....
不過若不以人廢言，由於我太討厭多得像垃圾的立委席次，所以我對李連兩人的說法感到
值得支持（如果連戰這傢伙會認真督促其黨內立委推動的話）
（不過無庸贅言的是相關配套制度--包含憲法、法律、立院內規--要一起修改，光減少席
次反而是不完整的改革會導致更大紕漏，但至少「減半」的嘗試絕無牴觸政治學理；請諸
位留意本文的論述脈絡，不過當然，若殺到少於一百席就過份了）
美國參議院關於不必眾議院參與的其自身獨立行使職權也很大，美國人可沒擔心參議員人
數太少啥的。--正好是一百席，也正是我覺得至少可拿來當例子的額度
有位steveyoung網友一向認為立委席次應該越多越好，我以前在本版寫了一些文章指出其
脈絡之盲點，眾人可自行查閱，此不贅述囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.34.22
※ 編輯: dzang 來自: 218.187.34.22 (10/05 02:04)