2000年時候,沒有人會相信國民黨的民調
2004年,不會有人相信民進黨的民調
從台北市長李應元的民調只差馬英九 5% (結果是大敗)
到花蓮補選差 1500票 (結果是差 3萬票)
事實證明了,民進黨的民調已經淪為自爽的工具,沒什麼實質的用處
只不過,今天在報上,民進黨卻痛批國民黨做假民調?
然後說支持自己的民眾都是隱性,不表態的居多...
這????
--
金剛現場看球戰績 1勝2敗 網路看球:06勝24敗3和 電視看球:8勝20敗6和
太陽現場看球戰績 1勝8敗 網路看球:11勝18敗2和 電視看球:11勝17敗3和
﹨○∕﹨○∕﹨○∕
(amx) (Me) (MyDice) 我們是看球鐵三角,歡迎大家加入我們
∕﹨ ∕﹨ /
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.201.122
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alianplanet (等了三年，該追了。) 看板: politics
標題: Re: 誰還會相信民進黨的民調?
時間: Sat Nov 1 16:51:38 2003
※ 引述《Adonisy (史上最強情侶雙人組暴走)》之銘言：
: 2000年時候,沒有人會相信國民黨的民調
: 2004年,不會有人相信民進黨的民調
: 從台北市長李應元的民調只差馬英九 5% (結果是大敗)
: 到花蓮補選差 1500票 (結果是差 3萬票)
可查板上第八十篇，我那時頭昏腦脹下的經驗產物。
學理上有個宣示性政策=>宣示性民調；現在卻有個詞
取而代之，稱之為文宣民調，並充斥著各類報章。
個人認為以文宣民調來稱之頗為傳神，不管那一黨派
，或你持何政治立場，文宣不是自爽的成份本就頗高
嗎？以統計學上的調查為形式，其實它可能根本不是
統計，實質上已經與該形式本身之內容不相干。
此外那百分之五，就個人去年實地調查與分析後，其
實對去年選前的兩方人馬勝敗率早已了然於心。
因此我在想，如果您擁有一定的財力與人力，或者你
有個統計學或民調理論的底子，自己做的才是第一手
資料，而且我認為你做出來的，跟一些專業黨內民調
其實差不了多少，不過稍遜一點是必然的。
台北市有小馬哥這超人氣政客出線，別說李應元，誰
都不是他的對手；不過你也可從這得票數得出民進黨
於台北市的底限，約佔三分之一強；而要超越這三分
之一，靠的是約百分之二十的中間選民，想想陳水扁
若從底限加這百分之二十之爆表，還是不敵馬英九的
三分之二。
謝謝。
: 事實證明了,民進黨的民調已經淪為自爽的工具,沒什麼實質的用處
: 只不過,今天在報上,民進黨卻痛批國民黨做假民調?
: 然後說支持自己的民眾都是隱性,不表態的居多...
: 這????
--
台灣大學法律所刑事法學組
陳志龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.249