Re: [問題] 我和學弟的立場不同怎麼辦？

[ithink (思想家)]

※ 引述《piker (青梅竹馬)》之銘言：
: 怎麼辦？能不能扁他？
: 他說他討厭宋楚瑜，但他要投連戰，依照他的邏輯，他認為他選的只是
: 連戰，不是宋楚瑜。
: 他承認陳水扁在市長任內的良好表現，但他說市長是市長，陳水扁當總
: 統把台灣搞的亂七八糟，經濟衰退，治安混亂。跟他說世界經濟不景氣
: 影響，其他大國比台灣更糟糕，而台灣競爭力並沒衰退反而上升，外匯
: 存底增加，他卻說那是政府自己公佈的資料......哇哩勒！這樣根本不
: 能溝通了嘛！我看他應該是軍公教家庭，而且級數階層應該滿高的，世
: 界經濟不景氣對那種鐵飯碗死薪水的中高階層的軍公教人員不但沒影響
: ，反而因物價下跌而比一般勞工或做生意的家庭好過多了，竟然還藉口
: 世界經濟不景氣來否定新政府。
: 我覺得學弟深受家庭環境影響，意識形態很深，根本因為國民黨而為國
: 民黨，拒絕接受其他的聲音影響，最後只說：反正我就是會去投票，而
: 且要投連戰，不用再說了。怎麼辦？可不可以扁他？
在談人權和民主之前,
就是要具備能接受其他價值觀的能力,
一個人的氣質養成必然和其生長的環境有很大的關係.
就如同愛國同心會一群垂暮之年的老人們,之所以對民進黨深惡痛絕,
和他們的成長背景,所接受的忠黨愛國的教育有關.
若能夠遵守自由的限度,那麼他們應受到保障,
但任何的暴力行為,都應受到譴責及法律的約束.

所謂"不理性","意識形態很深"的選民,在各政黨中比比皆是!
價值觀不同並不是罪惡.
為什麼不能容納別人的價值觀呢?
通常是因為生活環境的單調性,限制了對生活經驗更普遍的觀察,
若你能游走於藍綠的支持群眾之間,更細膩地了解兩造的立場,
或許你會發現善和惡,對與錯之間的界線並不如你所見的明顯.

對於政黨十分頑固的人,他的邏輯可能是簡單的,錯誤的或是迷信的.
了解他的思考方式及推理之後,
微笑一下,在心裡暗說聲荒唐也就夠了.
--
我自己對於和我立場一致,但是其思考推理一塌糊塗的朋友,
也是暗說聲荒唐...荒唐也不是罪惡啊!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.65.51
→ totorro:叱叱荒唐......沒事...哈利波特看太多....
→ lottoboy:第五集不好看..還分2本..根本沒看完
→ ithink:"哈"一集比一集幼稚,嘆我在英語版就讀完了
→ lottoboy:這一集翻譯很差..沒心情看完
→ MoneyMonkey:推ithink的這一篇