→ totorro:我對學歷不重視啦..只是對國親策略說一下. 推 218.34.247.45 11/22
→ yisdl:其實我也只是有感而發... 推140.112.213.153 11/22
→ totorro:民主社會的價值就是.每人的票是同樣價值^^ 推 218.34.247.45 11/22
→ yisdl:對於媒體故意塑造選民水準高低的無力感 推140.112.213.153 11/22
→ alianplanet:推推。 推140.112.211.168 11/22
→ tntn:加1 推推推推推推 推 211.74.221.84 11/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LuLu (RSX) 看板: politics
標題: Re: 連戰對公投
時間: Sat Nov 22 05:18:55 2003
※ 引述《yisdl (...............)》之銘言：
: 其實號稱高知識份子的選民 其實形成了另一種自大的雅痞文化
: 即便是博士畢業 賺在多錢 也沒資格瞧不起學歷低 收入少的人
我的看法是
像米國
民主黨的支持者一向是
1. 中下階級選民
2. 金字塔最頂尖如柯林頓高爾等
撇開中下階級不談(因為這裡討論所謂高知識分子)
所謂知識分子的支持率從不同學校怕差異也不小
我覺得當大部分的所謂高學歷的人
她們是"既得利益者"
擁有社會大部分的資源
並且驕傲於他們的"身分地位"
能夠真正思考這一且看起來的"理所當然"的人不多
共和黨支持者多是中產階級白人
名校的自由學風比較有可能開啟學生的獨立思考
柏克萊等名校當然就不用說是多偏民主黨的
這些媒體老愛在那說什麼高學歷
真要比高學歷怎不把學歷裡的差別拿出來
柏克萊的博士跟鳳凰成大學網路函授出來的應該還是差很多吧
我無異用學校好壞評比人
不過如如要拿學歷來壓人
學校好壞就也可以拿來說嘴
我到很像看看那些記者的學養又有多高
: 打的比方
: 李慶安vs蔡啟芳
: 相較起來，或許會有人認為李慶安是個專業形象立委
: 講話端正，很有文化
: 但從舔耳朵案一爆發後，很明顯就可以看出他的殺人之心
: 想急於毀掉一個政務官的親痛仇快心態
: 其實想搞掉一個官 也不是不行，但是最基本的證據都沒有
: 更可笑的是，事後一個道歉 然後配合親民黨演出民進黨設火坑給李慶安跳
: 在透過媒體的粉飾太平，幾個月後 又是一個專業形象立委
: 而，很多人好笑的是。跟著媒體吃著這一套吃的津津有味
: 而蔡啟芳
: 電視上的拖線演出，但 起碼他的危害頂多在於形象上
: 在實質上他要對社會結構造成巨大的影響其實不大
: 因為他在民進黨的影響力並不高，
: 好玩的是，他卻被媒體電到稀八爛，醜化 把他的形象搞臭等等
: 相比之下，高知識份子會多支持這樣的黨 我也覺得奇怪
: 這其實是另一種雅痞文化的迷思，只看外 不看內～
: 而非常光碟的出現 目的本是為了反擊媒體的公害作為
: 但反而媒體空前的團體 一直圍剿非常光碟
: 奉送 下流 齷齪 的各種醜化名詞來污名化這個光碟
: 為何？
: 因為
: 1.成天攻擊人的媒體，他們無法接受同等級的批評
: 2.媒體的共犯結構早已形成，對支持的對象用盡所有力氣擦屁股
: 對反對的對象，採用各種方法來搞臭他
: 而這些媒體 都是自以為是的"監督政府" "高知識份子"
: 這些人不但比鄉下的老阿公老阿媽沒好到哪去 甚至更下流
: 阿公阿媽沒唸過多少書 但人家起碼懂得"知道幾分就說幾分"的道理呀....
: 而其實我對選民結構高知識份子支持國親
: 低教育程度的各種調查 我倒是有別的看法 有空我再寫一寫
: : → totorro:都輸給對手.那就會失望.失望之下寧願不投 推 218.34.247.45 11/22
: : 咦..我忘了這是我自己的文...直接修改文章就好...害我推得這麼辛苦
: : → yisdl:XD 推140.112.213.153 11/22
--
You... were my friend, and you told me the truth.
Even when the world was falling apart, you were my constant...
my touchstone.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.180.241.224
→ LucLee:推"柏克萊的博士跟鳳凰城大學網路函授" 推 61.62.13.231 11/22