→ sshsshssh:本人文章數不數,只能精神支持~ 推 210.58.64.60 11/30
→ spring610:那之後請多支持:) 推 218.167.18.195 11/30
※ 編輯: spring610 來自: 218.167.18.195 (12/01 00:32)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: spring610 (比他們媽媽幸福) 看板: politics
標題: Re: 請支持「兵役制度改革連線」(AAAAA板)成立
時間: Sun Nov 30 22:06:56 2003
在ptt2已經有了一個板(也叫做AAAAA)
討論不少跟兵制相關的問題,
各種意見都有,許多板友也都提出不少精彩的見解
還有轉錄專業人士已經發表的意見,
有興趣的人歡迎前往參觀。
不過因為ptt2是以個人板為主,我們認為這個議題,
應該放到ptt來讓更多人討論,希望得到更多的注意,
並增加討論的深度、廣度。
===============
以下轉貼一點板友意見整理:
徵兵制的缺點:
目前的徵兵制養出毫無戰力的兵
1.那些義務役的國軍弟兄不代表任何國防戰力(teajello)
2.以強迫為手段所徵到的兵,並非心甘情願,士氣戰力接受影響
"說難聽點,上級沒辦法帶心,缺乏訓練沒有士氣的部隊
不管是十萬還是三十萬都一樣,只是一盤散沙,一碰即散"(citycat)
3.以強迫為手段所徵到的兵,每個人都知道自己什麼時候退伍,軍方也知道
根本就不會在意你是不是真的學會作戰技術,過個一年多又換一批了
他又何必對現在的要求太多?但是募兵就不一樣了
就像你當老闆請員工來做事情(就待遇上的差別而言)
你會容忍怠惰打混的員工嗎?這就是職業跟業餘的差距(Alibra)
4.只以徵兵制下的役男作為陸軍第一線炮灰主力,
"台灣的兵經驗值永遠小於一年八個月,真的可以有效遏止搶灘?"(Alibra)
經濟學的角度
1.徵兵制軍人勞動市場-->政府介入強制規定價跟量-->無效率 (gjo)
2.國軍之所以爛就是因為沒有競爭(跟企業競爭人才)
徵兵制中的隱藏成本
1.訓練所耗費的成本(好不容易訓練好一個人他就役期滿了)
2.為了逃兵所付出的成本(役男自殘、移民、爸媽到美國生小孩)
3.役男重回工作崗位or考研究所時所需要的多付出的時間
徵兵制的不平等
1.把保衛國家的責任集中在年輕男生身上
2.存在塞紅包,找院長的弊病
對募兵制的疑慮
募兵制下窮人才會去當兵
真正帶著步槍,跋山涉水的大頭兵誰要當呢?
難道就是現在在社會底下階層辛苦工作的勞工嗎?(Morixxxx)
募兵制要花太多錢,國人不見得願意繳稅
募兵制真的可以募到足夠的兵源嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.18.195
※ 編輯: spring610 來自: 218.167.18.195 (11/30 22:07)
→ tetsuro:推 而且我們應把討論寄到國防部和總統府 推 61.230.111.172 11/30
→ Iamaidiot:有興趣的聊一下吧,討論藍綠之外的話題 推220.139.138.242 11/30
→ FantasyRyu:我想跟他換 推 61.224.164.227 11/30
→ totorro:義務役也有技術軍種XD 推 218.34.247.45 11/30
→ LucLee:有替代役了女生還不用當,性別歧視,違憲 推 61.62.13.231 11/30
→ gentlebabyfu:既然敢台獨就不要怕當兵呀,該拼就拼XD 推 211.159.94.35 11/30
→ LucLee:推樓上精采的挑釁。 推 61.62.13.231 12/01
→ Iamaidiot:推文小心喔,作者提出申訴我就一定辦... 推 220.139.138.67 12/01
→ Iamaidiot:挑釁的道個歉,沒挑釁意思的最好解釋一下 推 220.139.138.67 12/01
→ Iamaidiot:不告不理不代表不主動抓喔 推 220.139.138.67 12/01