→ Decentralize:還有因為他們認為這部憲法是要完完整整帶꘠推 218.166.61.104 12/11
→ Decentralize:回中國 所以憲法本文他們打死不修 推 218.166.61.104 12/11
→ I2504:他們怎麼打算說服中共呢?真好奇! @_@ 推 61.216.50.178 12/11
→ MoneyMonkey:他們大概不會真這麼想, 只是這麼做可以 推 210.85.17.119 12/11
→ I2504:還次打算這麼騙? 推 61.216.50.178 12/11
→ MoneyMonkey:騙一些潛意識裡這樣相信的票. 推 210.85.17.119 12/11
→ Decentralize:一國根本大法被他們降當兒戲 其實蠻悲哀的 推 218.166.61.104 12/11
→ MoneyMonkey:簡單的說這樣會有感情票吧. 推 210.85.17.119 12/11
→ amraam:憲法可以三不五時修一次 那還叫憲法？ 推140.127.179.129 12/11
→ Decentralize:三不五時修可不是堅持本文一條不修的反面 推 218.166.61.104 12/11
→ I2504:所以制憲就不必修了呀 推 61.216.51.58 12/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shanvic (小太陽研究社社長) 看板: politics
標題: Re: 制憲的門檻比修憲低
時間: Thu Dec 11 13:17:34 2003
那這一部憲法
有經過台灣人民的公投決嗎
※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: 為何陳水扁提倡要制憲而不是修憲,原因很簡單
: 因為修憲必須經過四分之三的國會議員同意
: 以現在朝野黨派的勢力來看,通過難度很高
: 但是制憲可以交由公民投票
: 只要過半數的投票選民同意就可以通過
: 難度反而比修憲低,所以這應該是陳水扁希望制憲的主因之一
: 個人淺見有錯請指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.11.6
→ ivy0919:是沒錯，但是其中有不適切的條文也是主因 推 203.71.135.117 12/11
→ zeuklie:我倒很好奇現今有幾部憲法曾經過公投表決 推218.184.145.154 12/11
→ amraam:憲法要公投 那要立委幹麻 之前修憲有公投똠 推140.127.179.129 12/11
→ I2504:之前修憲都是國大修的,跟立委無關 推 61.216.48.148 12/11