[文章]只有中國漢語拼音是唯一的標準？

[grpsys (人民不是拿來虎爛的)]

這篇文章，來自於台灣獨立建國聯盟，
看他如何反駁漢語拼音是唯一的標準。
--------------------------------------------------------------------------
http://www.taiwannation.org.tw/republic/rep11-20/no15_09.htm

只有中國漢語拼音是唯一的標準？

江永進、蘇育德、劉俊秀、陳鄰安、洪慧念、范文芳、張國財◎交通大學、清華大學、新
竹師院教授，四位語言學出身的中研院院士，投書主張，〈請以(中國)漢語拼音為中文譯
音的唯一標準〉(《聯合報》2000/10/18/15版，)，該文分三節，第一節先宣傳中國拼音
ｅ國際現狀，第二節舉例宣傳台灣若不採用中國拼音的後果，最後一節則是替台灣政府規
劃主動被統一所需要ｅ步驟。我們深不以為然，試論如下。

首先，中國的中國漢語拼音是國際標準，並不足為奇，但是請注意，那是中國地名人名的
標準，不是用在台灣的標準。這些人所謂的國際標準，適用在中國，其實和台灣無關；超
過全文篇幅的三分之一只是在作中國拼音「國際化」的介紹宣傳，與台灣拼音爭論無關。

不過，這些院士倒也提出一些實質討論：如何在外國找中文資料，以及台灣人應如何用拼
音去外國找資料。之所以難得，是因為其他支持中國拼音的論點，多錯誤假設譯音只是外
國人的需要；台北市馬市長應該知道，台灣人也需要拼音。

在外國找中文資料，需要看到底是誰在找、找什麼；此外，中文圖書資料應該是以中文書
寫，查尋的目標應該是資料本身，而查尋只是工具，更何況拼音只是找資料的工具之一。

從資訊觀點，拼音轉換(人、電腦)並不是什麼問題，方法多得很；通用拼音與漢語拼音的
轉換很容易，難道語言學家不知道？圈內人都知道，還有(免費的)自然輸入法，連連轉換
也不用，不管通用拼音中國拼音，可以一起輸入(《自由時報》2000/10/11/41版；
http://www.togetn.com.tw)。未來電腦語音輸入普及，甚至可以不用學什麼拼音就可以
用聲音輸入，圖書館的查資料有何困難？

科技人最怕「不懂技術的人將技術說成好像萬能」，這些院士則將沒有什麼問題的技術誇
大為無法克服，難道院士級的語言學家如此無知？而且，就算四位院士所說的情況是真的
，那麼真正嚴重無法國際化的其實是ㄅㄆㄇ，為什麼避開ㄅㄆㄇ的不能國際化？

更重要的是，找資料的目的是為了使用資料，是不是外國的中文資料都用中國漢語拼音？
其實，絕大多數資料是以漢字方式而不是以拼音的型態存在，那麼按照院士們的論點，如
果資料多是簡體字，是不是台灣應該全用中國的簡體字？或者資料多是繁體字，他們是不
是應該向中國主張台灣繁體字是唯一標準？

如果有人連有簡單對應的拼音方案互換都如此誇大攻擊，困難大幾百倍的漢字繁簡互換呢
？莫非攻擊通用拼音其實是廢繁體字大陰謀的前哨？他們未免將問題過度簡化、將漢語拼
音的功能過份誇大了，而且雙重標準，避重就輕。

拼音爭論，至少應該先平心看新政府提出的理由是不是充分，不是一味用其他理由炒作，
可惜媒體報導很少給教育部適當份量的說明。台灣新政府致力多語政策，發展多語族文化
，為吾人所重視珍惜與支持。吾人認為，教育部范次長的說帖是很有力的：通用拼音有台
灣特色，兼顧台、客語需要。

長年久住國外的四位崇高院士語言學者，明顯不知台灣拼音爭論的焦點，不知台灣的需要
，或者故意忽略，以國外圖書館做名，鐵口直斷只有漢語拼音才可以找到資料，繼將此點
等同國際化，又試圖將複雜的拼音爭論，簡化成「語言專業」一項。難道，母語學習的考
慮就不是語言專業？

歸根究底，這些人只是要逼迫台灣只能聽從「中國化等於國際化」的語言學家之言。其實
，他們的意向很清楚，就是冠冕堂皇的「國語是統一的標準語」，在這個假設下，只拿中
國漢語拼音方案做唯一的標準，不需要任何討論。如果容許我們開個玩笑，台灣乾脆不要
國統會、陸委會了，只要國外圖書館決定中國統一台灣就好了。

詳細思考四個院士的文章，其實暗藏了一個陷阱：如果我們採用中國漢語拼音，無形中默
認「國語是統一的標準語」這個價值觀。原來不是單純討論拼音問題！母語受盡迫害的母
語人，相信多元化的台灣人，情何以堪！這種被著語言專業外衣，真是令人感覺，處處陷
阱，處處惡毒。

要知道，通用拼音為多層目標，顧慮國際化、資訊化等因素，又兼顧本土化母語需要，是
經過長期研議及教育實驗的，結果算是差強人意，雖然不是一百分；但是現在，有人隨便
用偏頗國際化名義反對，必須要先說服我們，通用拼音的國際化程度到底是多低？

為什麼較公平的語族需要考慮不應該，反而要聽從所謂「語言專業」在漢語拼音的基礎上
調整字母的「小媳婦母語政策」？若按照他們定義的國際化，通用拼音還不足以妨害國際
化，元兇應該是ㄅㄆㄇ，元兇可能是繁體字！通用拼音是多元化台灣的需要，有台灣特色
，這樣有政治考量？中國拼音等於國際化，這樣就沒有政治考量？真是打人喊救人。

總而言之，這是文化、土地認同的問題，這是反壓迫的問題，這是台灣要不要改正過
去錯誤壓制的語言政策的問題，這是台灣是不是要多元化的問題。我們無法同意四位國外
院士找資料薄弱的理由。


吾人不禁感歎，趨炎附勢是容易的。現在需要光的是奄奄一息的弱勢母語。

----------------------------------------------------------　
我的觀點只是漢語拼音和通用拼音有很高的相容性，
為何要為了那一點點差別特意發展一套拼音方式？而且執意要更改所有原先已經使用的
漢語拼音路牌，有這麼大的迫切性嗎？

通用拼音主要的差別還是在語言的多元化，可以通用客語和台語，
而通用的精神在土地，文化認同，反壓迫，去除錯誤壓制的語言政策，發展母語，
拯救母語...............

說穿了，漢語拼音和通用拼音對於外國人的差異，根本沒有本國人來的大，
因為這關係到了本國人對這塊土地的認同，你對國語是不是單一標準的贊成與否，
你對台灣弱勢母語的關懷是不是足夠，國際化等於中國化..........等等。

套句外國藝人傑夫當初說過的話，不管用通用拼音還是漢語拼音，只要全台灣統一就好！

從拼音的爭執就可以發現新政府為了要去中國化，做了多少的努力..............

然而，中國化真的那麼可惡嗎？

看看西方世界的文化，在電影，在服裝，在藝術，
很多方面是不是漸漸地融入中國風味呢？

這就好像全世界的人都到中國淘金，只有台商會被某些人指責為賣台，
有這麼嚴重嗎？

他們只不過到一個比較容易有機會賺到錢的地方去打拼，剛好他的名字叫中國罷了。

中國，為什麼這兩個字對某些人來說那麼刺眼？

意識型態真的有那麼重要嗎？唉！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.128.218

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: FantasyRyu (眩惑之龍) 看板: politics
標題: Re: [文章]只有中國漢語拼音是唯一的標準？
時間: Wed Dec 31 01:09:10 2003



你寫幾句通用拼音來看看。


包括台、客語通用拼音，

就知道你的問題在哪。



我蠻不爽某些人連怎麼拼都不懂就開始自以為是的評論。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.163.150
→ powerpacers:請舉個例子讓大家明白其中的問題
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: grpsys (人民不是拿來虎爛的) 看板: politics
標題: Re: [文章]只有中國漢語拼音是唯一的標準？
時間: Wed Dec 31 11:17:16 2003

※ 引述《FantasyRyu (眩惑之龍)》之銘言：
: 你寫幾句通用拼音來看看。
: 包括台、客語通用拼音，
: 就知道你的問題在哪。
: 我蠻不爽某些人連怎麼拼都不懂就開始自以為是的評論。

我承認我不會拼通用拼音或漢語拼音。
但不代表我批評的無理。

就如同批評當前的政策，就算我提不出更好的解決方案，
我也可以對於有缺失的地方加以抨擊。

如果你對於通用拼音或漢語拼音很有研究，請你不吝賜教，
把其中的問題好好解釋清楚，
我會虛心受教。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.129.5
→ Iamaidiot:呃,記得之前馬板吵這問題時他就電不少人囉
→ Iamaidiot:只是不知道文章還在不在