※ 引述《shanvic (fly)》之銘言：
: 小組長在處理這個事情已經逾越權限了
: 如果小組長可以去決定哪個板該有什麼樣的精華區
: 那幹麻要板主呢
: 小組長做出這樣的判例
: 簡直是大開倒車
: 自我膨脹 擴大自己的權限
這問題地方自治有其自治權限
上級長官亦其有職務監督權
小組長是根據站規賦予的權力
實行他的職務範圍的警告及督促遵守站規罷了
小組長管理規則
5. 版務監控權：小組長有權對違法站內規定之所屬版提出警告，並移請站長
處理之。
版主管理規則
4. 精華區整理權：
版主有權整理該版之精華區以供版友閱讀及回憶。
站規必須在符合著作權法及bbs網路使用相關規範下才有效
同樣的 原著的文章享有絕對的著作權
當然大於版主的編輯精華區的權力
特別是原著認為版主之重製(編輯)有傷害其著作權或名譽時
更應該要保障著作權人的權益
◇ BBS著作權: (管理者/使用者)
(一)網路管理者:
2.製作精華區,應徵得著作財產權人重製,改作及編輯之授權,並標示原作者
之姓名或保留其簽名,且勿改變著作之內容,否則即屬侵害著作權.
再引述pttlaw的一段文章
____________________________________________________________________________
發信人: flyingpig@Palmarama (flyingpig), 信區: CyberSociety
標 題: Re: BBS著作權
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Oct 30 14:57:44 1997)
在BBS上具有原創性的POST是有著作權的！
如果只是轉貼的話，未得原著作權人同意，則已侵害他人著作權（重製）。要知道，在
BBS上具有原創性的POSTS仍然是受著作權保護。但如果是以報導方式引用，或可認為係為
（著作權法第52條）報導之必要，在合理範圍內得引用已公開發表之著作，但仍應依同
法第64條規定：....利用他人著作者，應明示其出處。....就著作人之姓名或名稱，除
不具名著作或著作人不明者外，應以合理方式為之。
且著作之利用是否合於52條規定，仍應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之
標準：如利用之目的及性質...（下略，請自行參考第65條）
_____________________________________________________________________________
接著是台大校方的規定
_____________________________________________________________________________
國立台灣大學校園網路使用規範
九十一年五月二十一日第2244次行政會議通過
一、 規範目的
為充分發揮校園網路（包含宿舍網路，以下簡稱網路）功能、普及尊重法治觀念
，並提供網路使用者可資遵循之準據，以促進教育及學習，依據教育部90年12月
26日核定的「教育部校園網路使用規範」訂定本規範。
二、 尊重智慧財產權
網路使用者應避免下列可能涉及侵害智慧財產權之行為：
（一）使用未經授權之電腦程式。
（二）違法下載、拷貝受著作權法保護之著作。
（三）未經著作權人之同意，將受保護之著作上傳於公開之網站上。
（四）BBS或其他線上討論區上之文章，經作者明示禁止轉載，而仍然任意轉載。
（五）架設網站供公眾違法下載受保護之著作。
（六）其他可能涉及侵害智慧財產權之行為。
______________________________________________________________________________
既然經作者明示禁止出現於該版精華區 版主卻執意違反之
就屬於違反著作權的範圍
至於版主權的討論
也是在不違反站規校規及相關法令下才有意義
______________________________________________________________________________
不才得去上課了
請shanvic版大想想 究竟是版主權力比較應當受到保護
還是有法律效力的著作權 比較應當受到保護?
不要馬上跳到小組長就是違法濫權
除非您認為地方首長有權決定地方一切事務 謝謝 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.8.187