→ ThomasJP:政府應先提出用途再賣公有財產 推 218.187.40.182 08/23
※ 引述《JamesSoong (連連賀成交)》之銘言：
: ※ 引述《Hanlin (啊？)》之銘言：
: : 這篇很好笑
: : 同一件事情 這篇文章一開始就咬定"政府"是為了政策買票而收回國產
: : 那問題來了：
: : 如果政府收回國產是為了要擴充國家建設的財源 那這篇文章還有什麼意義？
: : 所以這件事情沒有錯 問題在政府的動機吧？
: : 但是通篇批評政府要政策買票云云
: : 重點在批評政府的動機 文章又絲毫不提出導出這種論述的辯證
: : 這篇文章 實在沒什麼價值 =.=;
: 當然 狗嘴吐不出象牙是可以預期的
^^^^^^^^^^^^^^謝謝你的攻擊
: 但是如果你有足夠的耐心看到最後一段的結論
: 你就會發現你的批評其實沒什麼價值
: "請立法委員不分黨派制訂條款，嚴格規定：行政院強徵國營事業與國立大學而得
: 的資產和土地，在下一任總統任期屆滿之前，不得出售，不准處分；徹底斬斷政策買票的
: 金源，永續國家發展。"
剛看你了po了一大篇 想說應該可以指點些這篇文章的可看之處吧
沒想到竟然要給我看的竟是這段結論？
"請立法委員不分黨派制訂條款，嚴格規定：行政院強徵國營事業與國立大學而
的資產和土地，在下一任總統任期屆滿之前，不得出售，不准處分；徹底斬斷政策買票ꨊ 金源，永續國家發展。"
JS先生 請你自己摸摸良心 用心思考一下 這種提議會是可行的建議？
我倒想請問你一下 請立法委員制訂條款：在下任總統屆滿之前 不得出售，不准處分
該資產，這法條有什麼有什麼幫助？
真的挺好笑的 問你 如果扁政府連任 那這個法條不就跟廢文一樣
扁政府如果真的要政策買票 還是可以用這筆錢來買啊 還可以大買特買
照你的思維邏輯 繼續賤賣國產把錢拿來政策買票 來鞏固下一屆綠色執政啊
如果下任連宋連任 那難道這個法條又有啥用 連宋就不能把資產拿來政策買票？
還是說他們政策買票就沒關係 或是你認為他們不是會政策買票的人 所以無所謂？
另外照這個邏輯 你乾脆訂定在選前一年只要是民進黨政府就凍結預算不要做事吧
免得被做啥都說是政策買票
開拓財源以投入建設實施政見 或用以度過國家危難 本來就是政府的業務範圍
真正要想的是如何否決可能的政治買票預算 而非限制政府開闢財源
這點 在國會居於多數的在野黨 難道做不到嗎？
你轉po的這篇文章不提出監督政府財政用度 遏止可能的政策買票之具體方法
腦筋裡面除了選舉 還是選舉 也不思選後怎麼辦 今後其他政府也這樣幹嗎？
比照這種邏輯 那麼國家財政能不僵化嗎？
要不要以後連行政院編列特別預算或是舉債從事公共建設也都要來個規定
"在下一任總統任期屆滿之前" 不准做？
結果只提出了一個特定條款 針對單一對象 單一事件 唯二受處分物(校地 國營企業)
你乾脆可以把他叫做"民進黨執政政府之阿扁條款"
而且意欲攻擊的理由還毫無敘述 直接硬扣帽子
如果這篇文章重點真的如你所引的是這一段 相信我說"無聊"不會太過誇張
: 民進黨政府願意支持這項立法嗎?
不要說到民進黨政府
你會支持這項立法嗎 要不要再考慮清楚一下？
: 重點在你批評這篇文章的動機 文章又絲毫不提出這種論述的辯證
嗯？ 難道還不夠明顯呢
: 第二點批評錯誤的地方在於
: 政府收回閒置資產後
: 如果是像中華電信一樣財團化
: 把10%的股權都賣給台灣大哥大的富邦集團 那怎麼辦?
: 而且民進黨上台後圖利財團的"改革"不勝枚舉
: 當初請燁隆集團的老總郭炎土出任中鋼董事長
: 中鋼開給下游廠商(燁隆)的盤價就便宜一點
: 還不知道透露多少內線消息商業機密給燁隆集團
: 使奄奄一息的燁隆集團起死回生
: 台灣高鐵明明就是BOT 結果政府動用公營銀行資金大量挹注
: 本來說好是是台灣高鐵自籌民間資金
: 可能是殷琪長期擔任綠色金主 又是"國政顧問團"成員
: 拿了公家的錢硬是當作"民間資金" 降低台灣高鐵籌資成本
: 長榮集團的資金套在東鼎天然氣裡面
: 民進黨政府又要求中油接收 讓長榮集團解套
: 又是拿公家錢補貼綠色財團
: 民進黨政府的不良記錄實在太多了
: 收回閒置資產不是一個個案
: 因為這許多的個案已經讓民進黨的施政良心和施政能力足夠被打上一個大問號了
姑且不爭議你以上所述的指控
簡單來說 這篇報導裡的建議簡直就是因噎廢食啊
: 第三 民進黨政府政策買票不該被批評嗎?
: 明明這波失業就是結構性失業 應該用創新的新興服務業去解決
: 民進黨政府就用循環性失業的補貼就業方案因應
: 為期一年的時間只是為了撐過明年的總統大選
: 那一年後呢? 誰管這些人死活?
: 民進黨政府又有什麼能力解決這個問題?
: 民進黨政府又有什麼能力提出新的計劃 描繪新的藍圖和希望?
: 民進黨政府又有什麼能力落實這些計劃 執行開出來的政策支票?
: 民進黨的政策買票只又這個補貼就業方案嗎?
該啊 怎麼會不該啊 如果真的有政策買票的話怎麼不能批評呢？
我和您不一樣 我可不認為陳水扁英明神武 民進黨政府無懈可擊啊
關於你所提的這三個問題 我倒也沒辦法敘述出來
我想也許找uni兄來回答會有比較具體的答案喔～
另外 我也挺好奇連宋兩人提出了什麼計畫 端出來看看吧？
: 當然啦 你是阿扁板板主
: 無論如何胡說八道
: 我都不敢多說些什麼
: 免得回去一氣之下又搞個三年 五年水桶
: 我可擔待不起
呵呵 不敢不敢 倒是您老 從您文章看來火氣還很大啊
而且也說了很多啊 怎麼說不敢多說什麼呢^^? 小弟還真承受不起啊~
保重您的身體 別被氣的心臟病發囉
--
有誰能打倒那怪物? 有誰能和那怪物為敵?
能打倒那怪物的 難道不是更可怕的怪物嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.72.8