這個沒關係的 因為 基本上即使民營化 想必各種退休保證還是會有的吧
因為 這是信賴保證的問題 就跟18%的優惠存款不能去損及過去的人一樣
如果民營化 新進的人當然不再有公務員的資格及保障
但是 過去就任用的 基本上依照退休撫卹的原則 應該是不能被影響到的
就跟台鐵的公司化一樣 既有員工的福利除了一些獎金可能沒了外
最重要的退休保障基本上是得依照舊制處理的 否則就有違法問題了....
因為 這些人是在那樣的退休保障的雇用條件下才進來的
否則 他們搞不好就去別的公司找更高薪的工作了啊 這個沒有明說
但這個應該也算當初講好的雇用契約的一部份吧 所以
新人當然可以講好了沒有保障的情況下 讓他們選擇要不要進來公司化後的單位
但是 舊人是在那樣的整體條件下才進來的 現在年紀大無法再找別的工作
依利益信賴保障的原則 應該依舊有條件雇用才對吧 最多就是優退罷了
應該不會被直接裁員的
※ 引述《alianplanet (圓姊)》之銘言：
: 我慫恿我mom也去加入，
: 她跟我說：
: 『民如何跟官鬥？』
: 年底民營化後，若她果真受到波及，
: 我可能真要去陪她賣冰了！
: 父母其一是普通公務員，或高階公務員亦有此擔憂的，
: 一起分享你的經驗吧。
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.174.161.171
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tetsuro (母親ㄟ名叫台灣) 看板: politics
標題: Re: [心得] 中華電信九二三大遊行
時間: Wed Sep 24 13:09:33 2003
※ 引述《Stefanel (Stefanel)》之銘言：
: ※ 引述《alianplanet (夜歸閱報人)》之銘言：
: : 結果變成立院口水戰？互批對放陣營是工會煽動者。
: :
: : 想昨天我正準備卻台大法學院上課，
: : 看到一群戴著中華電信帽子的員工正要前進立法院，
: : 突然有一股溫馨感，大概流於一種福利感情吧。
: : 不過說真的，場面還真是冷清阿。
: 呵呵,我也是進法學院時有看到,
: 的確是相當令人五味雜陳!
: Cobol或Pascal寫了多年要他學別的真的難,腦力與精力大不如前了,
: 政府對這群不會投阿扁的死公務員真是挺殘忍的,
: 也不想想這些國營事業為了配合國家政策犧牲多少利潤,
: 做了多少不合公司治理的事情!
: 當缺錢就跟中油台電中華電信幾十億幾十億的拿,
: 當看不行了,就準備舉著民營化的大旗來解決這群死國營事業員工,
: 好招好招!
我還忘了幾件事情說...
請問一下你念什麼的？
有商管概念嗎？
你說他們為了國家怎樣怎樣...
請問一下他們是做慈善事業？沒領薪水嗎？
缺錢時政府幾十億幾十億的拿，這本來就是應該啊！
那個管理階層不是賺錢給股東的啊？
整個公司就是要把股東利潤最大化啊！
這是常識吧！
中油台電中華電信幾十年都是獨佔事業，
還有「法定盈餘」，
賺得錢鈔票都數不玩，不用很努力工作就有錢拿，
這樣應該要偷笑了吧！
你知道什麼叫「法定盈餘」嗎？
就是把所有成本加起來，然後乘上一個倍數（或比率），
就一定能賺到多少錢......
而成本呢？隨便你說啦！（反正政府出錢，怕什麼，要多少預算自己編）
那個民間公司有這樣待遇的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.109.212
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Windsinep (meet joe black) 看板: politics
標題: Re: [心得] 中華電信九二三大遊行
時間: Wed Sep 24 14:13:22 2003
※ 引述《tetsuro (母親ㄟ名叫台灣)》之銘言：
: 小弟我只是想知道而已，你不說也沒關係啦！
: 對我來說，我念的系我也很討厭（非常沒興趣），
: 但是我畢業之後，發現我還是有和別人不同的地方。
: 起碼我有成本概念。
: 我站在納稅人的立場，如果會浪費納稅人（股東）錢的，
: 就應該被資遣（但不是任意）。
: 難不成賺錢給員工拿回家啊？
: 那我們股東是白癡囉？
: 那國營事業就是應該隨便亂花納稅人的錢，
: 怎樣也要擺爛到底...？
: 要多少自己拿？
: 我們倒楣活該養他們？
別忘了我們和這些員工之間還卡著一個"專業經營團隊"
這些員工是這個"專業經營團隊"請來的
這些員工的優惠條件也是這個"專業經營團隊"給的
員工負責的對象不是你..也不是我..而是這個"專業經營團隊"
而這個專業經營團隊才對你我這種股東負責
真正影響公司體制效率的..
是這個團隊的管理方式
當公司營運不佳的時候
我們是要撤換這個管理團隊..還是把員工換掉????
你有權力直接開除員工嗎?
你有權力直接給員工加薪嗎?
如果沒有..
那你就沒有資格說..."我們倒楣活該養他們"
至於你支持團隊的方案"公司改組民營化"
站在股東的立場..我同意這個方案
但是..不是你養他們..
你根本養不起他們
不要說的自己很了不起的樣子
他們是靠自己養自己
縱使有很多米蟲公務員
你也沒資格說你養他們
換個角度來講好了..( 按照你覺得你們養他們的觀點 )
中華電信至今還是賺錢的國營企業
那中華電信的員工可不可以說..
我賺錢給政府...
你們這些人用政府的建設..政府的資源
所以我養你們....
--
淡淡的愛戀..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.110
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: totorro (What dreams may come) 看板: politics
標題: Re: 泛綠沒有隱性選民
時間: Fri Sep 26 10:53:50 2003
※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: ※ 引述《totorro (What dreams may come)》之銘言：
: : 因為沒有足夠的辯駁所以論點完全正確??好邏輯.......
: 世界上本來就沒有絕對的正確
: 如果我的論點真的荒謬到家
: 可是反對者連像樣的辯駁都拿不出來
: 那麼孰是孰非 絕對不會倒向偷懶的一方
: 況且 我的論點對不對 大家心裡清楚
: 諸君來吐槽不過是爭一口氣 不會影響事實真相
問題是在於你提出東西..但裡面不是假想就是自己心中的想法....
沒任何的數據或證據...就連看到的社麼泛藍比較沈默還是什麼之類的....
光用那堆常打電話的老兵就直接反頗了這個論點.......
光是一個自我中心的想法...連假說的稱不上...只能說勉強提出的想法....
連證據也沒提出來支持...那別人有需要去反駁嗎??連成立的原因都不知道在哪裡....
多找些理論數據...或是人家做過的研究來支持..那你這篇"說法"才有意義....
不然...連辯都懶得辯....
最多充其量變成辯論大戰...就算兩方有人勝有人輸...那也只是比賽結果...
跟事實無關.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.28.60