※ 引述《MoneyMonkey (none)》之銘言：
: 我投反對票，我認為推文並不適合政治性版面：
: 推文要視為正式的討論文章處理嗎？
: 那麼未經發表推文者同意，利用編輯功能更改別人對自己文章的推文，
: （已經有人這麼做過了）
: 對於這種行為和做出這種事的人要怎麼處理？
: 推文不視為正式的討論文章處理嗎？
: 那麼，如果有人用推文罵髒話或著傳播不實言論，
: （好像也有人這麼做過了）
: 對於這種行為和做出這種事的人要如何處理？
: 假使要用板規來規範推文內容，
: 那麼萬一原發文者用編輯的功能來修改別人對自己文章的推文，
: 以陷害原推文者，（將來一定會有人這麼做）
: 這又要怎麼處理與判定呢？
哇，好認真……XD
那我也說說我的想法。
你指出的狀況在任何板面都會出現，
所以你的意思應該是說在政治性板面比較容易把事情搞大，
因此不適合開放推文。
但是在我看來，推文這個功能本身並不構成問題，
構成問題的是有人喜歡惡搞，
只要訂一套方便簡單的標準，板主確實執行，
就和管理一般的發文一樣，並不會造成混亂。
推文這件事情和發文不同之處只有二點，
第一，字數有限制，
第二，可能會被原發言者以外的人修改，亦即會被正文的原作者編輯。
第一點並不構成管理上的困難，
因此要突破的是第二點造成的責任歸屬認定障礙，
這有兩個方式可以解決，
（我只舉出我覺得比較簡單的方法，才不會累死板主）
一是放任正文的原作者進行編輯，但一經編輯後就失去控告推文者的權利，
且該推文原則上失去証據資格，（主要是在紛爭有涉及第三者的時候）
無論實際上有無修改推文，因為推文者在推文時就要承擔將來被修改的風險。
（若擔心被修改，就不要推，會去修改的人寫的文章也不值得你推）
另一是完全禁止修改推文，只要有修改推文就視為違反板規，
無論其修改的內容為何，不過這個可能比較不可行，
因為總不能一有推文就禁止作者修改正文。
（扁板的進板畫面可供參考。）
不過，為了板主著想，還有一個理由可以禁止推文，
那就是板主必須時常回顧文章，因為推文的時間點可能在很後面，
這樣的話板主的工作量等於又增加了，
但這可以用不訴不理原則來緩和，
所以，講到最後，還是要看板主力足不足以負荷，
畢竟管板的人自己知道自己能付出多少時間。
參考就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.46.39