※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (開開心心)》之銘言：
: : 你覺得你降講會不會有點怪怪的？
: : 立法院在工時案的嘴臉 你可曾記得？
: : 在野黨在核四案後可曾理性過？
: : 上面那些想法 很多都是你史提夫樣自創的吧
: 我的想法大多都是看之前民進黨的造勢晚會得來的，如果你也看過，
: 就知道我說的是真的。
是嗎?說在野黨扯後腿?沒有嗎?
我覺得野蠻是一種不好的講法~
我同意
我有看過民進黨的晚會 什麼把全民的利益置之不理
你也提出個具體的說法嘛~
工時案變成這樣 然後現在再怪執政者 不是扯後腿嘛?
: : 當初不倒閣的那三黨有哪三黨
: : 為啥不敢倒 你的邏輯有問題
: 我也不贊成罷免總統，但是有一個有趣的問題來了：為什麼要倒閣呢？
: 理論上倒閣不代表解散國會，但是當時很明顯，如果在野黨倒閣，就一定會被解散。
: 今天一個不能獲得國會多數支持的內閣作了一件錯事，然後藉此逼國會倒閣，
: 這不是很奇怪嗎？
當立法院要求行政院做的是 行政院"窒礙難行"
不就倒閣嘛? 還有罷免總統的? 錯了吧!
: : 這樣可符合憲法？ 反而無限上綱到罷免總統
: : 這根本就是病態 不符合民主程序
: : 若真的罷免成功 龐大的社會成本誰負責？？
: 如果罷免成功，老百姓要負責呀！我不大懂所謂罷免成功是指成功提出罷免案，
: 還是成功的把陳總統罷免掉。如果是前者，那有什麼了不起？還要經過人民檢驗咧！
: 如果是後者，那只是正好證明人民想要罷免總統呀！
: : 總統沒有總統應有的權力運作
什麼老百姓負責 你說的簡單
龐大的社會成本 經濟一定比現在更凋敞~講的那麼輕鬆~
什麼再經過人民檢驗 一年之內可以選兩次總統 有病ㄛ??
成功提出罷免案就代表國家已經處在極度不安定的狀態!
表示總統可能依憲法有外患或貪污的行為而得罷免或彈劾
妳降講會不會錯了~
因為行政院無法執行立法院的政策 所以罷免總統?????????
全世界有哪一個國家可以因為政策不合而罷免的 邏輯上有錯吧!
: : 全都被立院綁死 哪選不選總統有啥用
: : 台灣廢總統 以後選立委不就夠了？？？
: : 當經民主程序後而上任的總統
: : 無法將其政策實現 那選總統有個屁用
: : 史提夫兄 講話客觀點
: : 在野黨沒有扯後腿 沒有不服輸？？？？
: : 你覺得呢？
: 國會沒有國會應有的權力運作
: 全都被總統綁死 那選不選立委有啥用
: 台灣廢國會 以候選總統不就夠了？？？
: 當經民主程序後而上任的立委
: 無法將其民意反映 那選立委有個屁用
我們的國會怎麼沒有應有的權利運作?
工時案不就運作的挺開心的~
總統完完全全的無法動彈
而國會運作的相當順暢啊?國會有被綁死嘛?
現在根本沒有平衡啊!
妳降講忽略了現況吧~
: 史提夫楊講話只能代表他的主觀 我想他是無法客觀的(我是這樣覺得啦)
: 我想請問的是：今天你身為反對黨，就是代表你和當權的政黨有觀念不同之處，
: 如果都相同，你應該要加入執政黨；如果不相同之處都被指為扯後腿和不服輸，
: 那我們究竟要在野黨扮演什麼角色？為什麼我們沒有和總統意見相左的自由呢？
執政黨和反對黨是要經過協商裁定出來的政策
沒聽過已經達成共識了還反悔的(工時案)
如果分成相左和相同的
那社會不就變成一個極端的兩個大光環
降不更亂 會引發更多問題!!!
還有在野黨怎麼會沒有跟總統相左的自由呢?
現在就是太自由了!每件政策都要杯葛
讓政院難堪 然後再怪罪執政
邏輯上實在說不通吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.120.168