※ 引述《yisdl (開開心心)》之銘言：
: ※ 引述《JeffreyTseng (應屆失業班)》之銘言：
: : 好啦好啦～～我是道地的高雄人，我也說句話吧～～
: : 以高雄鼓山區的朱星羽而論吧～～～
: : 朱委員很少到立法院開會，非常專心的從事【地方服務】。
: : 換句話說，就是以里長的服務方式來當國會議員。
: : 朱委員相當清楚一件事，就是，最好的拉票工具就是讓民眾欠你人情。
: : 最好的拉票時間就是非選舉時間。最好的拉票方式就是無微不至的地方服務。
: : 這就是他很少去開會，常常服務地方選民的原因.....可是，他是【國會議員】ㄚ
: : 我前女友住在鼓山區。她說，朱星羽"常駐"地方，為民服務。若不是我提醒她，
: : 他也不知道朱委員其實是立法委員。她還以為朱委員只是市議員罷了～～
: : 朱委員的服務精神真的可配，可是，希望他了解→立委是【國會議員】ㄚ～～
: JeffreyTseng兄說的很中肯！
: 立委應當有一個立委應該做的事情
: 地方的事情應交給議員或是縣市長來處理
: 畢竟立法委員是屬於中央曾級的 需要有極高的專業知識
: 無論是哪一個黨都不能閃避這個問題
: 無論哪一個黨的立委對法案有其專業的態度 就是一個好立委
學理上(不好意思,賣弄了)
對於國會議員的角色說法有二:
英國式是認為國會議員進入國會之後就不再代表選區利益,
而是代表國家的整體利益.
美國式則視議員為選區利益代言人,
原因無他,因為總統已經代表國家利益了.
再把政黨體系加進來看,
美式政黨對候選人的約束力不大,
換言之總統只要提出對該議員選區有好處的法案,
就算不同黨也會支持,因為有助連任.
(肉桶立法是也)
台灣呢? 不知道.因為我們的總統面對的是剛性政黨,
只好一直期盼政黨重組.
所以被批評"招降納叛",從政黨體系說不算全錯.
: 不過說到謝大媽
: 有很多地方都做了最壞的示範
: 在國民黨部前煽動激動情緒的民眾逼迫他黨主席下台
: 在立法院為黑道大哥護盤
: 這些行為明顯都有對教育有負面效果！
: 謝大媽的專業大家應該會折服
: 不過意識型態和其激烈的個性卻是極為不可取~
: 在未來民主台灣中這種人應該越少越好！
她是太剛硬了.大概法律人的修養讓她黑白分明.
只是政治並不是非黑即白的運作,
所以她認為是對的,一貫堅持,不過不知道她是不是硬著頭皮上....
雖然她對羅福助的聲援在兄弟來說是真正的"有情有義"
但在現實狀況下,實在......
政治畢竟不是混黑道.
兄弟出事可以互相幫助,政客出事眾人就避之惟恐不及.
羅福助的錯是不該當立委 :)
--
真正要不怕髒,只能不要碰.(怕熱別進廚房)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.24.123