※ 引述《TENDERMEN (長不大的小孩)》之銘言：
: ※ 引述《barkley (去柏佑的自以為醜)》之銘言：
: : 我好像有看到規章上有說
: : 被推薦者一定要是該黨的黨員..
: : 王建火宣說:
: : 沒人說精神黨員不算黨員......
: : $%#@@%^%$#&^%#..............
: 恩......能否引用一下新聞出處呢？我不認為王會說出這樣的話。
http://tw.news.yahoo.com/2001/11/05/polity/pnn/2707824.html
Yahoo!奇摩新聞 ＞ Yahoo!奇摩新聞政治 ＞ 勁報政治新聞 2001年11月05日
3黨否決 王建火宣抗議 黃石城尷尬
記者梁忠 報導泛藍軍台北縣長參選人王建(火宣)，因不滿中選會否決他以3黨推薦
名義參選，上午前往中選會抗議。王建(火宣)表示，選罷法相關規定中，並無禁止多黨
推薦的條文，中選會此一違法決定，是綠色恐怖下的民主暴力。
面對王的質疑，中選會主委黃石城尷尬的表示，中選會是委員制的多數決，他並無
決定權。王建(火宣)則說，若後天中選會仍維持原議，他將提出行政救濟或釋憲，若因
此影響選情，將申請國家賠償。王建(火宣)還表示，在「被土匪拿刀威脅脫褲子」、「
大砲架在頭上割讓台灣」情況下，屆時他的黨籍欄將是空白。
王建(火宣)在陳情時表示，據選罷法第50條第5項，「候選人個人及政黨資料，由候
選人及政黨自行負責」、施行細則第35條之1，「經政黨推薦之候選人，應為該黨黨員」
規定，都無限制多黨推薦、也沒有說精神黨員不是黨員。王建(火宣)進一步指出，既法
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
律無明文限制，就無違法之虞。
對王建(火宣)針對條文逐一的質疑，黃石城也無法反駁，只好一再微笑回應，並表示
中選會的決議是多數決，他雖為主任委員，但僅能主持會議並沒有決策權。王建(火宣)對
黃石城的回答不大滿意，要求黃石城要伸張正義，否則應以辭職抗議。
陳情結束後，面對媒體詢問若7日委員會仍維持原決議，應該如何因應時，王建(火宣
)表示，他的黨籍將會保持空白。他還呼籲中選會同意他的模式，創造「政黨合作空間」
、「絕對多數制」，不要讓少數當選、多數落選情況一再發生。
http://tw.news.yahoo.com/2001/11/05/polity/udn/2707314.html
Yahoo!奇摩新聞 ＞ Yahoo!奇摩新聞政治 ＞ 聯合新聞網政治新聞 2001年11月05日
只能擇一政黨推薦 王建(火宣)抗議綠色恐怖
記者陳素玲／台北報導
針對中選會決議台北縣長參選人王建(火宣)，只能擇一政黨推薦，王建(火宣)上午前
往中選會抗議，並將回函親手遞交中選會主委黃石城。王建(火宣)強調，選罷法並無禁止
多黨推薦規定，他係以「日本大砲已經架在頭上，只好簽馬關條約」心情，函覆中選會以
「國親新三黨推薦」或「空白」決定黨籍欄，一旦中選會決定「空白」，影響選情，他將
要求國家賠償，並提出行政救濟及釋憲。
面對王建一連串法令質疑，黃石城只能支吾以對，除一再強調這是中選會委員會議表
決通過的決議，也表示未來考慮修改選罷法施行細則，同意縣市長及首長可以多黨推薦。
中選會後天將開會討論縣市長及立委候選人參選資格，針對中選會日前決議，王建黨
籍欄不能同時填寫「國親新」三黨，並函請王建「擇一政黨」推薦，王建上午在競選總幹
事林火旺及支持群眾陪同下，前往中選會抗議，並高喊口號「中選會是綠色恐怖執行者」
、「民主暴力」。
王建在回函中強調，候選人個人及政黨資料，亦應由候選人及政黨自行負責，選罷法
施行細則第 35 條之 1 雖然「推薦該黨黨員」，但他繳交的三份政黨推薦書皆已明示「
茲推薦本黨黨員王建」，若推薦函非造假，中選會無權否定；其次，國、親兩黨已回函表
示他是「精神黨員」，中選會無權推定「精神黨員」非「黨員」；選罷法並無任何禁止多
黨推薦規定，施行細則不應逾越母法，中選會的決議嚴重踐踏法治精神，大開民主倒車。
王建質疑，中選會的回函僅要求他「擇一政黨」，卻未引用任何法令，顯示民進黨政
府是擔心泛藍軍整合後，民進黨將輸掉台北縣長選舉，甚至擔心兩年半之後泛藍軍共同推
出總統候選人，「民進黨政權就垮了」，因此不惜製造綠色恐怖，以政治力介入中選會委
員會議；他批評民進黨為了贏得選舉「吃相難看」，未來若中選會決定黨籍「空白」處理
，台北縣長蘇貞昌必然會四處造謠「王建不是泛藍軍候選人」。
黃石城強調，此案兩大爭議在於施行細則規定「推薦之人必須為該黨黨員」及「精神
黨員」是否為黨員，中選會委員涵蓋各黨代表，此案已經充分討論並表決。不過，他也承
諾，將在後天中選會委員會議時，代為轉達王建意見，如何決定，則須視開會結果。
http://tw.news.yahoo.com/2001/11/05/polity/ctnews/2707944.html
Yahoo!奇摩新聞 ＞ Yahoo!奇摩新聞政治 ＞ 中時電子報政治新聞 2001年11月05日
抗議中選會 王建(火宣)民主暴力
劉永祥／台北報導 中選會日前決議代表泛藍軍參選台北縣長的王建(火宣)只能擇一
政黨刊登於選舉公報，王建(火宣)上午前往中選會抗議「綠色恐怖」。面對王建(火宣)質
問，中選會主委黃石城承認選罷法並沒有禁止多黨推薦同一候選人，沒有規定政黨推薦人
必須是該黨黨員，也沒有排除政黨可以有「精神黨員」，但他仍強調中選會是委員制，「
什麼都是用表決」。
王建很不滿地說，刊登「國、親、新三黨共同推薦」的要求符合所有法令，中選會不
同意的唯一依據卻是「委員表決」，他質疑中選會委員會議根本是已有既定方向再表決，
更當場要求黃石城「憑良心講，這是不是民主暴力？」
他在抗議函中表明，既然中選會要他做一個選擇，他的選擇就是填「國親新三黨共同
推薦」或是空白，但他同時強調，「三黨共同推薦」才是他自主的選擇，空白是被迫，對
於中選會不公平的政治打壓，他將依法提出行政救濟或釋憲，若因此影響其選情，他將申
請國賠。
王建說，如果推薦政黨欄空白，一定會影響其選情，目前還是有人搞不清楚他是泛藍
軍共同推薦，代表民進黨參選的蘇貞昌也會到處放話指他不是代表泛藍軍。
: 我是沒看到這句話啦，不過我也不想成為那種只會指著別人，自己卻死也不改
: 的那種人，故有此一問......
這樣如何?
唾棄一下王"聖人"吧!
---
我是台北縣民
王老先生是輕視我們的智商才敢來選
才敢這樣做秀吧!
黃石城算是有閒的了(還是居心...)
還有空陪他玩
選舉在國外行之有年
啥時會有"民主共和共同推薦"的美國州長?
反正笑話版也冷一陣子了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.18.246