我想
在複選區非轉讓單一投票制度中
配票是一種正確的策略性應用吧
因為這種選舉制度本來就是立於形成大黨政治 而壓縮小黨空間
硬要說配票不民主 那我只能說
馬市長說的好:要配票還得有票配 唯有當理念相同的選民
意識到他們支持的政黨 需要運用配票保持住大黨的優勢 或是行政立法上的優勢
選民才會"歡欣鼓舞來配票" 這樣的選民民主素養不高嗎?
但是要說配票民主嘛,他又的確打壓選民自由意志的空間
(不過我認為會接受配票的選民 其自由意志也應該是投給同黨的候選人
只是不一定照配票的模式而已)
所以 配票是因應付選區非轉讓單一投票制度下的產物
日本自民黨也配票啊 南韓也配票啊
德國基民黨也有配票啊 因為這幾個國家 都有所謂複選區非轉讓單一投票制
所以爭論是否因為配票而造成勝選敗選等等
實在有點荒謬 任何政黨都有配票的空間
若是超額提名 又不知變通 還自以為活在過去的選舉世界中
(好啦...我就是在說國民黨)
硬是要扣一頂大帽子到"配票"的頭上 我想有點令人失笑
當然 配票讓朱星羽 梁牧養 林重謨這些人選上了 也是不爭的事實
但是我想這還是一個符合程序正義的選舉過程 無法更多加以批評
(頂多罵他們的人而已啦 像我一樣 罵他們政治垃圾)
真正要檢討的是選舉制度
不過選舉制度牽動政黨制度 政黨制度牽動憲政制度
範圍很廣 各黨都有眼皮下的利益之爭(誰能否認親民黨新黨之間的消長非變相的配票?)
是否真正推動單一選區兩票制?(政黨比例選舉法加上單選區非轉讓單一投票制)
有待觀察...
P.S.我是不是要等著被罵了...:)
--
是妳放阮一個人 走過風雨的思念
真正想要對你講
心中無別人
...無起無極的愛了起來...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.89.140