※ 引述《deeply (倒影下無聲的嘆息)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (開開心心)》之銘言：
: : 絕對是的！
: : 根本就沒有南北藍綠的問題
: : 媒體故意報導的煞有其事 要撕裂南北群眾的感情嗎？？
: : 民進黨在南部得票率38%
: : 東部 38%
: : 中部 32%
: : 北部 32%
: : 這樣還不平均嗎？ 根本就沒有南北的差異
: : 我們現在的媒體一個比一個唯恐天下不亂！
: : 該好好整頓的國家最大亂源就是媒體！！！！！
: 今天我從電視節目中聽陳文茜小姐說起，
: 其實在彰化以北跟以南比較起來，
: 其實藍綠差別各五個百分點而已，
: 並沒有差到多少，
: 我想媒體炒作出來的刻板印象應該要負很大的責任。
所以我說媒體是現今台灣最大的亂源！
應該好好整頓一番！過渡的民主所致！
: 至於為什麼會這樣或者不是用顏色可以區分的，
: 而是台灣另外一個理論上應該被時間抹平的隱憂，也就是省籍問題，
: 關於為什麼兩者之間會只差百分之五？
: 或許台北人比較少本省外省或者是什麼特定情節，
: 而在南部你也很難指稱國民黨是一個外來政黨吧？
: 雖然民進黨做得比較缺乏，
: 但是一般而言，國民兩黨都是有著跨族群的人才，
: 兩黨最大的差別應該對於一些議題或認同上的分歧，
: 而不在省籍，所以差異並不大。
: 但是對於省籍明顯的親民黨、新黨來說落差就不小，
: 在她的觀察裡面，這對台灣來說並不是一件好事，
: 當一個國家不需要問太多的是非曲直、不太需要講究太多的責任，
: 不需要問人才的優劣，而是問他一出生就注定的省籍，
: 這是一個很糟糕的民主，因為他不多元。
文茜小姐所說的提供了一個多元民主的想法很好
但是其實陳文茜所說的實在有諸多盲點！
親民黨和新黨存在著絕大多數的外省政治人物
南部民眾不認同他們？為什麼？
單純的省籍問題來解釋一切實在是太簡單了
過去的戒嚴時代外省人的既得利益那些鄉下人可是很不平
為什麼大家都很窮，但是只有特定的某些人可以得到補助
還有政府也會蓋房子給他們住？為什麼？
而那些鄉下人辛苦了一輩子說不定也賺不到一棟房子！
再來，在上次的北市長選舉中，外省同胞展現了團結的意志！
幾乎不把票投給阿扁，讓一個施政滿意度70%以上的南部菁英落選！
妳要叫那些南部人情何以堪呢？
然後阿扁上任後又不斷欺負阿扁，讓任何政策都做不了！
妳要叫那些人如何不疼惜南部窮人家出身的總統呢？
親民黨和新黨更應該做的是應該認清他們住在台灣的事實
多為南部人做些什麼，過去的南北失衡讓他們相當辛苦
讓他們知道他們是真的想融入我們台灣的社會
並且為過去外省人的既得利益感到抱歉
進而讓他們了解我們都是新一代住在台灣的人 我們要共榮共治！
讓他們了解對台灣的熱愛！懂嗎？
就算一個外省人民進黨籍的到南部一樣會當選。
因為他們認同民進黨對台灣優先的本土理念！
陳文茜小姐點得很好，我們應該有更多元的想法
但是政治人物如果對一個土地沒有認同感，那票是絕對投不下去的。
今天南部人都一致認為撕裂族群的是那些新黨和親民黨的人
然後故意抹黑李登輝和阿扁 說他們又開始搞省籍情結
南部人是不是應該用選票來否定他們這種行為呢？
而今天南部的鄉下人本來就住在台灣
妳憑什麼要他們不認同這個土地和在這永續經營的想法
新黨和親民黨不斷想和中共眉來眼去 要南部人怎麼同意？
今天不是論不論出身或是妳住在哪？
重點是他們看不到你們愛台灣的心 所以票投不下去
就這麼簡單！
陳文茜小姐最近真的不知道怎麼了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.244.204