※ 引述《deeply (倒影下無聲的嘆息)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (開開心心)》之銘言：
: : 所以我說媒體是現今台灣最大的亂源！
: : 應該好好整頓一番！過渡的民主所致！
: 媒體的整頓在一個任何有民主的地方都是難度很高的事情，
: 畢竟新聞自由算是民主的核心，
: 如果因為某些人或特定人的不滿而干涉
: 在我的感覺裡，應該是一件危險的事情。
: 我相信媒體需要對特定議題的發酵負責，
: 但是媒體真的是國家的最大亂源嗎？
: 除去北藍南綠這種難度比較高的假象之外，
: 其餘的...可以說是等市場取向吧...
: 他們喜歡報，是因為人民喜歡看，
: 媒體很多時候只是反應了人民的素質而已。
其實妳這樣講我覺得有若干的問題！
今天台灣的媒體報導尤其是電視的各大媒體
報導均多所偏頗，倡導今天台灣經濟嚴重衰退
高唱對岸擁有極大市場等等，並開始有什麼三通教室
台灣人在上海等等，這不是很奇怪嗎？
當我們未確立我們的主體意識和確定經濟為什麼衰退時，
媒體卻多所高唱中國的好中國的繁榮？這是不是媒體的一個大缺失？
中國真的很繁榮嗎？？
今天媒體所要做的事對政府沒有掌握主流民意的議題發酵，
或是對弱勢族群無人聞問的問題來做發酵，提醒執政者。
今天無論對那個議題都沒有客觀深入的探討其利弊，
卻一再在很多報導中，打出聳動的標題。
這次選舉後，多家媒體的態度明顯看出相當錯愕
根據市場取向，他們有掌握主流民意的市場嗎？
: : 親民黨和新黨存在著絕大多數的外省政治人物
: : 南部民眾不認同他們？為什麼？
: : 單純的省籍問題來解釋一切實在是太簡單了
: : 過去的戒嚴時代外省人的既得利益那些鄉下人可是很不平
: : 為什麼大家都很窮，但是只有特定的某些人可以得到補助
: : 還有政府也會蓋房子給他們住？為什麼？
: : 而那些鄉下人辛苦了一輩子說不定也賺不到一棟房子！
: 我想在國民黨初來台灣之際，
: 很多的作為都很引人非議，
: 不管是著名的228事件、白色恐怖、美麗島、政治控管，
: 還是大量資源不公平的分配，
: 其實都是歷史的傷痕，也都是省籍之所以被造就的原因，
: 所以閣下的這個說法在我的感覺裡面他依舊是一個省籍問題的延伸，
: 歷史的傷痕不應該被遺忘，但是我相信他應該被原諒，
: 因為以前外省人做過了什麼就排斥他、用選票唾棄他，
: 讓這個傷痕世世代代地刻畫下去並不是一件好事，
: 選票應該是拿來分辨優劣的公論、反應關於政策上的民意的，
: 而不是拿來劃分省籍，
: 因為你是這個省籍，所以我無論如何就是不會選你....
: 對於這一個世代大部分的外省人而言，
: 省籍並不像早年意味著任何作為的。
說時在的，我相信很多台灣人都願意原諒和逝去過去的悲痛，
而當今天選票反應在外省族群卻是超乎想像的團節，
不論候選人的政見，不論候選人施政的優劣，他們還是把票頭了下去。
尤其以外省同胞最為明顯，本省籍候選人竟然拿不到10%的選票。
妳要我們如何去釋懷，如何去對外省同胞報以同情和關心的眼光？
今天選票的運用我們希望大家都能認同我們是住在同一個地方的同一群人
我們要用選票選出我們心中提出對我們有力政策的候選人
但是今天沒有妥善運用民主體制賦予選票的人是哪些人呢？
所以南部的同胞運用他們的選票來支持他們的子弟，
若今天親中的幾個黨，可以認同我們都是同一個主體下的人民
無論先後，對過去他們所帶來的仇恨帶著抱歉彌補的心裡
對過去的既得利益表示歉疚，對未來的照顧會更加努力，
我就不相信南部選民會那麼無理！！
: : 再來，在上次的北市長選舉中，外省同胞展現了團結的意志！
: : 幾乎不把票投給阿扁，讓一個施政滿意度70%以上的南部菁英落選！
: : 妳要叫那些南部人情何以堪呢？
: 關於陳水扁總統為什麼在施政滿意度這麼高而落選，
: 沒有幾天前我曾經在這一個版有關於台北市選民素質的文章裡面陳述過，
: 大致而言，我相信這應該還有省籍以外的因素，
: 市長人選孰優孰劣的取決上，在我的感覺裡，
: 誰能夠給市民比較多的幸福跟誰比較努力、誰比較認真相較起來是更重要的，
: 簡而言之，陳總統在當市長的時候他的認真負責無庸置疑，
: 只是他跟議會的關係在我眼中是他敗選的重大關鍵，
: 當然，那種非理性的打扁並不能夠使我贊同，
: （我到現在對陳建志都很...）
: 只是問題已經是這樣了，該怎麼處理端賴市長的智慧，
: 但是他處理的並不理想，而且民進黨不太可能在市議會裡拿到多數，
: 所以他的落選很多人覺得意外，我倒不覺得稀奇。
我覺得大家應該不會雞蛋裡挑骨頭吧！
舉一個較新的例子，這次的北縣長選舉！
蘇貞昌在北縣經營了4年，政績斐然，不分黨派大家讚賞
那為何在過去外省人居多的中和永和新店地區，蘇貞昌不但大敗
且是輸了兩倍多！這是什麼原因呢？
難道蘇貞昌在中和永和新店都沒有積極的建設嗎？
難道他對這個地區的居民有過重大的施政缺失嗎？沒有吧！
一個民主的國家裡，除非這個人對這個地方有過重大的施政缺失或是錯誤
所以選民用大幅度的選票來唾棄他是合理的。如同俄羅斯的葉爾辛一樣！
但是我們發覺並不是這樣的啊，我們多麼希望外省同胞可以接納過去所謂的本省同胞
做的好就給我們照顧你們的機會，做不好請用選票唾棄我們！
但是事實卻大相逕庭啊！
我們無意挑起省籍的關連性，但是這卻是一個警訊啊！
當一個候選人不論出身，不論能力，他在這個地方注定敗選，
這是何等的不公平且違反民主的精神呢？
: : 然後阿扁上任後又不斷欺負阿扁，讓任何政策都做不了！
: : 妳要叫那些人如何不疼惜南部窮人家出身的總統呢？
: 到底是誰欺負誰..這個真的很難有公斷吧！！
: 而且我不太清楚你所指的「讓他任何政策都做不了」是指哪些事情，
: 但是監督執政黨是在野黨的天職，這一點必須是無庸置疑的，
: 這根明智不明智、問政理性不理性都沒有關係，
: （我們的立法院就某些事情來講也真的是糟糕到一種瓶頸）
: 這是他的權力、這是他的義務，
: 就像陳總統上台無視於朝大野小拒絕籌組聯合政府一樣，
: 不見得明智，但是絕對是他的權力，
: 就像民進黨黨主席謝長廷先生所言，惡法亦法，憲法的存在就應該尊重。
: 至於為什麼很難有公斷，就牽扯到一些議題是不是流於意氣之爭，
: 說在野黨沒有欺負新政府這在工時案就說不過去，
: 可是說陳總統沒有欺負在野黨，在核四案誰又知道該怎麼交代？
誰欺負誰怎麼會沒有合理的公斷呢？
這次的選舉不就是個解答嗎？民眾不希望在野檔繼續杯葛扁政府
用選票懲罰了國民黨，證明過去一年來他們的所作所為的錯誤！
難道這不夠清楚嗎？
在野黨的監督變成了仇恨式的杯葛，變成了無論是否就是反對。
國家的群眾看到的是阿扁什麼都沒辦法施行，就算達成共識的工時案亦然！
當政府要對納麗颱風災民救災，需要一筆經費時，
卻看到政府官員被綁在立法院的種種窘境，情何以堪？
金融法案要以錢坑法案來取而代之，這不是陷阿扁於不義嗎？
表明就是要讓阿扁執政沒有政績可言就是了！
看在南部的群眾裡更是憐惜南部出身的阿扁總統！
所以投票的意願全倒向綠軍就更是合理的解釋了！
今天核四案停建不停建都還不知道他的好壞，扁政府決定停建，有錯嗎？
但是今天工時案和金融六法案，一個通過讓國家生產力降低的結果
另一個差點成為更可怕的錢坑法案，讓立委豬公自肥用！這應該嗎？
: : 親民黨和新黨更應該做的是應該認清他們住在台灣的事實
: 如果這句話是指馮滬祥之流，
: 我百分之兩千萬的同意.....
: 順道在這裡回應一下關於有人說到陳文茜小姐似乎特別偏袒親民黨，
: 在我的個人解讀裡面，我倒不覺得真有其事，
: 畢竟親民黨是一個剛剛成立的政黨，
: 雖然人不見得新（裡面還是有舊人啦），但是黨新，
: 整個黨的走向都還不清楚，也沒有任何特別的作為可言，
: 特別是在選前，更是空白的徹底，
: 對於在政治上還沒有開始發揮的政黨他應該做什麼樣的批評呢？
陳文茜小姐我覺得他並部屬於哪一個黨派！
他因為反對扁政府的種種作為，所以看起來跟泛藍就走的很近！
但是仔細看看陳文茜的講法確實有很多缺失，
李登輝的本土化被他說成了撕裂台灣人民感情
阿扁施政的難行，只會指責扁政府的無能，
結果，選民拒絕了國民黨的所作所為，陳文茜小姐是否應該深刻檢討？
: : 多為南部人做些什麼，過去的南北失衡讓他們相當辛苦
: : 讓他們知道他們是真的想融入我們台灣的社會
: 南北失衡的確由來已久，
: 但是在台灣經濟困蹇之際，
: 錢到底應該用在哪裡？哪裡是應該用的刀口？
: 各個區域均衡發展的重要性對於台灣而言應該是不辯自明，
: 只是很多理想都如同老人年金一樣，
: 理想需要強大的經濟、國家財政作為後盾，
: 才不會流於空泛而不切實際，
: 我並不意味著把錢用在北部就是所謂的刀口所在，
: 但是我相信九二一的災民、加入WTO的失業人口、農業衝擊、經濟轉型，
: 甚至是許多我沒有想到的地方，
: 都會比上位概念的南北均衡更有迫切的需要。
是，沒錯。過去的南北失衡由來已久。
但是當他們看到國民黨拼命杯葛支持建設南台灣的阿扁總統
南部社會厭就了人口外移，青壯年人口無法在家鄉就業的窘境
南部人他們注重他們的農業發展，害怕因為加入WTO而失去工作
害怕經濟衝擊所帶來的可怕效應，所以他們要安定
南部社會多所純樸，思想單純，誰要帶來混亂 他們就拒絕誰！
很明顯，他們是認為親民黨和國民黨帶來混亂，所以他們拒絕了這兩黨。
我們能不尊重他們的意見嗎？
: : 並且為過去外省人的既得利益感到抱歉
: 當年的既得利益者該抱歉的自是理所當然，
: 當然，可能因為自身視野的侷限，
: 外省人也可能有自己的苦處、也有被國家虧待之處只是我不知道而已，
: 但是這種事情除了讓他過去，任何的實質要求都很鏡花水月而不恰當吧。
所以身為親民黨和新黨更有義務來化解這一層的侷限啊！
他們是這些族群的代言人，一方面要為他們爭取更多的利益
但是更應該化解他們對本省族群的仇恨，並且帶他們融入台灣社會啊！
他們有苦楚，有被虧待我們大家都很了解，
他們思鄉的苦，他們被迫只能住在一個侷限的地方，
有些老榮民一輩子無人照料終老一生，我們本省族群難過絕不比較少。
因為他們也是我們的同胞啊！但是我們寄望他們能放開心胸，
選一個真的做的好會照顧他們的人來，不要選一個一定要是外省族群的。
對他們來講，選票更顯的重要！！
: : 進而讓他們了解我們都是新一代住在台灣的人 我們要共榮共治！
: : 讓他們了解對台灣的熱愛！懂嗎？
: : 就算一個外省人民進黨籍的到南部一樣會當選。
: : 因為他們認同民進黨對台灣優先的本土理念！
: 這我相信。
: : 陳文茜小姐點得很好，我們應該有更多元的想法
: : 但是政治人物如果對一個土地沒有認同感，那票是絕對投不下去的。
: : 今天南部人都一致認為撕裂族群的是那些新黨和親民黨的人
: : 然後故意抹黑李登輝和阿扁 說他們又開始搞省籍情結
: : 南部人是不是應該用選票來否定他們這種行為呢？
: : 而今天南部的鄉下人本來就住在台灣
: : 妳憑什麼要他們不認同這個土地和在這永續經營的想法
: : 新黨和親民黨不斷想和中共眉來眼去 要南部人怎麼同意？
: : 今天不是論不論出身或是妳住在哪？
: : 重點是他們看不到你們愛台灣的心 所以票投不下去
: ^^^^
: 這不會連我都說進去了吧？
不不！我相信你是愛台灣的！:)
: : 就這麼簡單！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.244.22
※ 編輯: yisdl 來自: 140.112.244.22 (12/06 07:42)