※ 引述《lidance (北極熊你好)》之銘言：
: 我們先回到一個巨觀的角度就好
: 如果統派媒體和統派民眾卻實存在
: 統派民眾佔有80%(算多一點)
: 這80%的人要產生出來的市場會到100%嗎?
: 實際上是不會
: 新加坡的例子證明5%的印族人可以撐起一家電視台
: 只要給少數族群機會 他門可以撐起自己的媒體
: 而今天統派媒體佔有率也不到100%
: 就算是有線無線加起來 獨派擁有詮釋權的電視台至少有民視一家 其他小的不算
: 在新聞類的版圖上要搶下5%應該不是問題
: (你要說民視是明獨暗統 這是另外一個問題 我們可以分開來討論)
: 問提統派人數有這麼多嗎?80%
: 我們客氣算50%就好
: 假如十家統派媒體要搶這50% 只有一家獨派媒體得其他那50%
: 那掛的應該是統派媒體才對呀 怎麼可能是獨派媒體掛?
: 獨派市場這麼大 隨便開一家應該馬上就可以切入呀?
: 為什麼所謂獨派或是標榜自己立場公正的報紙 沒兩年就快翹了?
: 沒人要你用完全競爭市場 你用寡佔去看就好
: 現在的狀況根本不合理呀?!
: 不是理論有誤
: 就是
: 1.獨派媒體的經營者都是白癡
: 2.獨派根本就沒那麼多
: 3.獨派沒有新聞需求
: 或者
: 4.大部份的獨派都能夠接受統派報紙的詮釋角度 無法接受的只是少數人
還有很多點，這牽涉到行銷、個人行為、經營策略、甚至特權的問題
詳細的就不多說了，寡佔市場有很多東西可能是我們一輩子也學不完的
我猜你沒看懂我寫的意思，請連引文一起看會比較清楚一點
是因為某人說因為獨派沒市場所以獨派媒體很少，這種推論是很奇怪的
他意思是市場競爭造成的，但是事實上不是完全競爭市場就有很多因素
會造成市場失靈，不能只用市場競爭就要解釋一個現象，寡佔市場裡
可以用的來加劇市場失靈的方法會讓很多人知道後嚇一跳
: 我的工作的一個面向就是和記者打交道
: 我們可以清楚知道那些是統派媒體 那些是獨派媒體
: 統派的不寫或少報(我在民進黨這一側工作)
: 我們可以體諒 也能理解 但他至少不會特意要扭區你
: 但你有錯他會把你打到死就是了
: 不過我們不會覺得統派媒體不公平 因為他是統派媒體呀
: 他就是靠這種角度吸引讀者的呀 這種角度的寫法才能賣呀
: 相對來看獨派媒體 除了快倒的幾家小報
: 有某大報自稱獨派媒體 也是不少獨派愛看的報紙
: 卻是我們痛恨至極的一家報紙
: 為什麼?
: 聯合報砍你一刀 你可以根選民講是統派打壓
: 這家大報砍你一刀呢 你根本退無可退 百口莫辯
: 偏偏這家大爛媒體新聞處理又是最爛的
: 沒事就天外飛來一槍 這一槍從沒看過狠狠打在國親新三個黨上
: 中箭倒地的卻是民進黨
: 這種"獨派"媒體 才是真正毒呀!
我覺得這是刻板印象的問題，不管是哪一派不要說不寫或少報，光是扭曲
扭曲你覺得沒有，但是我在看卻是習以為常，我偶爾會拿外國媒體比較一下
雖然說外國媒體也不可能百分之百正確，不過可信度至少比較高
舉個例子，陳水扁說很多媒體用「政府高層」來亂放話
事實上這是最近的嗎？人民太健忘了，換湯就以為藥換了
首開先例的「高層」是在股市版，當年害一堆散戶死傷慘重
最近又跑來政治版，你說我能相信「政府高層」嗎？真真假假誰知道？
這何止扭曲，編造都層出不窮了還要我相信沒有扭曲？
話說回來，不管是哪一派哪一黨的，我們的新聞有時候別太認真看
尤其是涉及專業知識和來歷不明的新聞，不然吃虧的是自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.126