※ 引述《ifmomday (哈哈)》之銘言：
: ※ 引述《abchang (85+35)》之銘言：
: : 璩美鳳雖然自稱現在是一介平民,但其實他也才卸任
: : 新竹市文化局長不出幾個月的時間而已,仍具有公眾人物的
: : 聲望.雖說個人隱私權需受保障,但是身為公眾人物,
: : 其一言一行要做為社會的榜樣,雖然一樣有隱私權,
: : 但其所受的言行道德檢驗程度仍要比一般平民百姓高.
: 是嗎？誰教你隱私權的？公眾人物需要受到較為嚴格的檢驗，
: 目的在於公益的要求。縱使有涉及私德問題，也僅限於誠信問
: 題等等與公眾有關的事項。之所以對於公眾人物要求較為嚴格
: ，是在於希望以較為自由的新聞檢驗，幫助選民的政治判斷。
: 令人好奇的是，通姦關什麼公益了？通姦涉及什麼弊案了？當
: 當然你可以說這有助於我的政治判斷呀！不過，要提醒你的是
: ，通姦應不應該要負刑事責任都還有爭議，政治人物有沒有通
: 姦更與其的施政能力或是對選民的承諾無關。舉個例子來說，
: 就算阿扁會不會便秘是我投票的重要判斷，我也不能要求媒體
: 對阿扁上廁所偷拍。
: : 更何況她成為公眾人物,是她自己所選擇的,是她自己主動
: : 要投入政壇成為公眾人物的,外界自然可以用比對一般人更高的
: : 道德要求來檢視她.而她跟上述那幾個男主角的曖昧行為,
: : 似乎是在她擔任新竹市文化局長時就已有了,社會大眾更有理由
: : 對她的行為做比一般人更高的道德檢視.
: 喔？什麼樣的道德檢驗？有沒有貪污嗎？有沒有說謊嗎？有沒有
: 包工程嗎？通姦之所以為告訴乃論，就在於不是配偶的都無權過
: 問。這無關公益，無關誠信，就算她跟他爸媽性交都是他家的事。
: 我有興趣的是，你喜歡性虐待嗎？你不喜歡性虐待，就有權利看
: 看我們官員在房裡的性虐待偷拍嗎？你就認為公眾人物噁心的性
: 虐待畫面沒有隱私權嗎？
: : 這件事的癥結所在是獨家報導對璩美鳳私生活的檢視,
: : 其方式和程度逾越必要限度,對璩美鳳個人隱私
: : 造成過度干預.基本上,璩美鳳錯在先,她言行不檢點,
: 喔，原來被強姦的婦女都是自己有錯在先？
我沒有預設立場,請你不要把璩美鳳的事和通姦問題無限上綱.
被強姦的婦女本身有沒有責任,這是事實認定的問題.
: : 勾搭有婦之夫,不但對那些男主角的家庭造成傷害,
: 不要以為每個人都像你一樣有怨婦情節。兩個人感情不在，本來就
: 應該彼此尊種。
這是妳一廂情願的想法,也許妳的觀念很新潮,自認為走在時代
尖端.但這又如何,新潮,前衛,就一定是好嗎?不是妳要他們彼此
尊重就好.感情不合,其背後的原因往往比妳想像得複雜.
: 通姦罪的除罪化幾乎早就是各界的共識，若不是婦
: 女團體希望搭配夫妻財產制的修訂包裹處理，通姦罪早就應該廢除
: 了。想要用刑法來留住自己配偶的心，本來就是一種荒謬。
我認為通姦除罪化有待商榷.因為讓通姦合法化會
變向鼓勵外遇合法化.今天丈夫跟別人通姦,
未必是夫妻雙方都以無感情,可能妻子還是很愛丈夫呀!
而丈夫背地做了對不起妻子的事,妻子還不能尋合法徒徑去
維護自己的權益,這叫妻子情何以堪???
原配夫人的心情妳可曾想過??
妳前面對於政治人物的私生活該不該被檢視的看法我同意,
我接受妳的看法.但是妳主張通姦除罪化,我難以接受.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.217.134.63