※ 引述《abchang (85+35)》之銘言：
: 獨家報導隨刊散發璩美鳳和有婦之夫的偷情照,
: 偷拍者和獨家報導的做法固然爭議大,
: 但是大家別忽略了璩美鳳感情生活不檢點的事實!
: 之前勾搭蔡仁堅,又同時搞上已結婚的蔡豪,
: 又和光碟片裡這個商人有一腿,她的私生活真的很複雜呢.
私生活複雜關你什麼事？
: 璩美鳳雖然自稱現在是一介平民,但其實他也才卸任
: 新竹市文化局長不出幾個月的時間而已,仍具有公眾人物的
: 聲望.雖說個人隱私權需受保障,但是身為公眾人物,
: 其一言一行要做為社會的榜樣,雖然一樣有隱私權,
: 但其所受的言行道德檢驗程度仍要比一般平民百姓高.
是嗎？誰教你隱私權的？公眾人物需要受到較為嚴格的檢驗，
目的在於公益的要求。縱使有涉及私德問題，也僅限於誠信問
題等等與公眾有關的事項。之所以對於公眾人物要求較為嚴格
，是在於希望以較為自由的新聞檢驗，幫助選民的政治判斷。
令人好奇的是，通姦關什麼公益了？通姦涉及什麼弊案了？當
當然你可以說這有助於我的政治判斷呀！不過，要提醒你的是
，通姦應不應該要負刑事責任都還有爭議，政治人物有沒有通
姦更與其的施政能力或是對選民的承諾無關。舉個例子來說，
就算阿扁會不會便秘是我投票的重要判斷，我也不能要求媒體
對阿扁上廁所偷拍。
: 更何況她成為公眾人物,是她自己所選擇的,是她自己主動
: 要投入政壇成為公眾人物的,外界自然可以用比對一般人更高的
: 道德要求來檢視她.而她跟上述那幾個男主角的曖昧行為,
: 似乎是在她擔任新竹市文化局長時就已有了,社會大眾更有理由
: 對她的行為做比一般人更高的道德檢視.
喔？什麼樣的道德檢驗？有沒有貪污嗎？有沒有說謊嗎？有沒有
包工程嗎？通姦之所以為告訴乃論，就在於不是配偶的都無權過
問。這無關公益，無關誠信，就算她跟他爸媽性交都是他家的事。
我有興趣的是，你喜歡性虐待嗎？你不喜歡性虐待，就有權利看
看我們官員在房裡的性虐待偷拍嗎？你就認為公眾人物噁心的性
虐待畫面沒有隱私權嗎？
: 這件事的癥結所在是獨家報導對璩美鳳私生活的檢視,
: 其方式和程度逾越必要限度,對璩美鳳個人隱私
: 造成過度干預.基本上,璩美鳳錯在先,她言行不檢點,
喔，原來被強姦的婦女都是自己有錯在先？難怪強姦罪的非告訴
乃論修正要有評估二次傷害的必要了。就算是妓女，被強姦了就
是他自己不好？裙子穿太短或是個性太風騷？如果你被強姦了，
第一個要反省的竟然是你自己？
: 勾搭有婦之夫,不但對那些男主角的家庭造成傷害,
不要以為每個人都像你一樣有怨婦情節。兩個人感情不在，本來就
應該彼此尊種。通姦罪的除罪化幾乎早就是各界的共識，若不是婦
女團體希望搭配夫妻財產制的修訂包裹處理，通姦罪早就應該廢除
了。想要用刑法來留住自己配偶的心，本來就是一種荒謬。像要用
刑法來制裁第三者，更是滑稽。別忘了，結婚典禮上許下承諾的，
並不是那位所謂的狐狸精。
: 她自己身為公眾人物,她也為社會做出錯誤示範,
: 對社會未必是完全沒有傷害的,至少社會風氣受到影響.
: 尤其她又是文化局長,她這樣敗德的行為跟文化局長的
: 身份和責任似乎蠻不符合的!
: 所以我認為,偷拍春宮畫面隨書附送固然可惡,但是
: 璩美鳳的行為也該被檢討.
我想，按照你自己的邏輯，你被強姦的話，可能應該自行檢討。若
你被揍被打，可能本身就是自己的錯，誰叫你自願投入BBS的討論中
而成為公眾人物呢！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 192.72.72.70
※ 編輯: ifmomday 來自: 192.72.72.70 (12/25 23:02)