※ 引述《ellielai (飄萍傳燈)》之銘言：
: ※ 引述《DANATHE (不知檢討的連主席)》之銘言：
: 當初彭明敏競選總統時...現在的新科立委段宜康..也是喊過這類的言辭...
: 現今的社會...人民可以自由的選擇候選人...
: 難道一定要要求外省族群要投給本省人...
: 他們想投票給誰...我們也不須干預吧...
: 也不必指著他們的鼻子說:為什麼不投給本省人...???
: 或許那些外省籍的評論家有失公允..
: 不過..我們光說別人...自己呢~~~
: 有時我會看到一些文章...說什麼把外省人趕出去..外省豬...等..
: 李登輝說千萬不能讓外省人當總統....
: 這是不是另類的民粹主義....
: 還虧李登輝當初拿了那麼多外省票..
: 我認識一些老兵..他們當初還大力疾呼支持李登輝....
: 這回桃園縣長選舉...彭紹瑾還不是說朱立倫不是客家人..然後當場落淚..
: 選舉一定要扯到族群問題上嗎???重要的是選賢舉能吧.....
: 如果不做民調分析...你會知道外省族群投給誰嗎??
: 外省族群現在佔15%的人口....
: 他們想團結起來支持他們認定的候選人..這應該沒錯吧....
: 總比他們會叛亂..據地為王好的多吧......
: 所以我覺得族群問題只是人家刻意的炒弄...聽過就算了...
: 反正連最民主的國家--美國...都有這問題了.....
: 但...這是不可取的....
: : 宋楚瑜先生的政績不分族群大家喊爽 所以他得到460萬票
: : 蘇貞昌先生的政績不分族群大家喊爽 他就只能贏6萬票?
: 宋楚瑜雖拿460萬...但落選....
: 蘇貞昌贏6萬票.....但當選....
: 這樣的結果那一項好.....???
: : 當然這個例子不太好 或許是尤清效應發酵
: : 我只代表了事情的一個面向而已..
: : 想聽聽泛藍軍看法?!
哈哈
我有點摸不著頭緒
試著回答您的文章
1.李登輝沒有說過不能讓外省人當總統 只有"不能日外國人當總統"
您一定要對號入坐?!外省人絕對不等於外國人
2.您指出老兵疾呼"支持李登輝" 剛好我就是外省老兵帶大的(小時後家在眷村旁)
不就是我所說的"投黨"嗎?我認識的眷村老兵們 都是說黨國一家的 想一想
若是他們真的是投給人的 現在怎麼掉轉矛頭灌票給親民黨了?!
3.那些罵別人外省豬的文章 我與您老看法相同 這些人真該下地獄 但是相反的
罵別人日本狗的 我也認為應該下地獄
4.您誤會我的意思了 宋楚瑜先生在中南部也得到不少票(真的!乍看之下還以為連戰先生
退出總統大選了 怎麼都沒他的票?!)對於一向被認定的南綠北藍政治分野 算是一
種突破 表示還是有為數不少的本省人願意投給當年省長坐得好的宋先生 那現在的
台北縣呢?!我只是想表明一個社會寫實現象:許許多多的外省人 真的是只想到意識型態
的差異 而鮮少考慮到施政的實績 蘇貞昌縣長做的比尤清好多了 卻只因為今天對手
換成王建宣而不是謝深山 而使他的得票數遽降
5.族群問題是不是刻意吵弄?就我所了解 外國許多政治學大師 都說過台灣的族群問題
是潛在的不定時炸彈 美國有族群問題 但是不向台灣因為族群問題會引發出國家認
同問題 真的只是刻意吵做?我認為也不盡然吧
就我而言 我就會把嫖投給賴士葆先生 馬英九先生 但是 外省朋友們呢?
--
漢水已無份 此生恐難見黃河
唯有詩句 縱經胡馬的亂蹄
乘風 乘浪 乘絡繹歸客的背囊
有一天 會抵達西北那片雲雨下
夢裡少年的長安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.89.107