※ 引述《ie4 (刺蝟)》之銘言：
: ※ 引述《lookers (.......................)》之銘言：
: : 之前人家說陳文茜當台電董事
: : 陳就說他從來沒有出席 根本不算真的董事
: : 現在又去開會了 所以到底是他以前說的隊還是去開會對?
: : 反正也好啦 一些人死都會支持他的
: 之前說黨政軍退出三台
: 現在藉口公共化
: 死都不願意放棄操縱媒體
: 反正也好啦 一些人死都會支持他的
: 另外 陳文茜答應出任台視董事的條件是
: 要國民黨"釋出無線電視的股份"
: 她要進去監督黨政軍退出三台的諾言是否真的實現
: 在這點又何錯之有
不知道她成為新任立委後還會擔任董事嗎??
在她尚未有公職前擔任董事我覺得並無不妥
但是一但身為立委...就應該懂得利益迴避的道理
也不能說....她在台視裡有董事的位子才能監督台視是否有實現諾言
否則我們每個立委都應該身兼一些國營公司的董事囉
因為要監督他們的營收嘛.....我想應該沒有這種道理吧....
: 民進黨民視的偏頗評論 專罵在野黨如何不民主和扯扁政府後腿
要比偏頗...我想不只民視....李敖的節目應該沒有人會說他公正吧
而我今天看趙少康在衛視的新聞一點靈...也沒看到公正這兩個字
我覺得比較偏頗是沒有意義的....大家不妨換個角度...看看有哪些節目比較公正
談話不會流於謾罵偏激且能用多種角度看事情....用我們的力量讓媒體改善
這應該是比較有建設性的做法吧....
: 台視新聞李扁就占去政治新聞的百分之七十以上
: 連宋馬可能一個禮拜新聞出現一兩則就偷笑了
曝光率高並不見得是件好事
今天李扁如果當真如你所說.....曝光率那麼高
我想那也是因為他們[動作頻頻]的緣故....連馬宋如果沒有特殊的新聞...記者也不
會去拍他們吃飯吧....還有...我覺得曝光率並不是重點...重點是新聞處理的方式
同樣一件事情....但是看事情的角度會有很多面...新聞會被如何處理才是重點...
就像許多人說的...納莉事件發生後...坐在台北市長這個位置上的人是陳或是馬
媒體對他的解讀可能就會有差異....當然這些只是猜測....唯一能夠證明的方法只有在
兩者處於相同狀況之下媒體的反應...但這幾乎是不可能的...
: 談媒體如何壟斷和偏袒 民進黨是最沒資格批評別人的!!!
我並不認為國民黨或宋先生就有資格
: 以前把別人批得狗血淋頭
: 當權了有樣學樣 照常操控媒體
希望他們不要那麼墮落吧
: 士大夫之無恥 是謂國恥矣
我們已經沒有士大夫了....只有政客...唉....
以上淺見...請諸位不吝賜教
--
山巔之月
矜持坐姿
擁懷天地的人
有簡單的寂寞
-鄭愁予<寂寞的人坐著看花>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 163.30.209.185