※ 引述《lookers (等著瞧吧)》之銘言：
: ※ 引述《ie4 (刺蝟)》之銘言：
: : 這件事有沒有當然大家可以公評
: : 我失敗的地方是出處沒有講清楚
: : 但我訴求的新聞報導要客觀中立並沒有錯
: 那你絕對不會喜歡文倩小妹大
: 文倩小妹大整天只會找民進黨開刀 說新台灣新聞周刊 台灣日報多挺李扁
: 他為何不去查查一下 聯合報中國時報中天勁報的問題?
: 這樣也較客觀真的可以讓人知道你對客觀的標準在哪裡
首先 我訴求的是新聞報導客觀中立 特別是政治類的新聞
特別指各政黨或其指標性人物 出現的比例應該客觀合理分配
而我所引用的70%就是指台視在處理政治新聞時
文茜小妹大引用某個組織的調查 在一星期內
發現一整個禮拜頭條盡是李扁新聞 比重也占去超過70%
而台北市長馬英九身為首都市長 竟然一個禮拜只有兩則新聞
這點我有沒有鬼扯 那時候剛剛吵媒體不得跨足政治的時候
報紙新聞或者政論節目不只一個以上 包括趙少康的節目
都有引用這個數據
而這個標準去評鑑一個新聞節目是否客觀中立 嚴守專業
還是民進黨開先例去質疑無線三台的
結果有如此護主的扁迷 禁不住自己主子被抓包
只好罵別人鬼扯 不做功課 或者白目 神經病之類的
人身攻擊字眼 批評到我個人
我討厭立場不同 就批評另外立場的個人
這樣的討論品質很低劣
就算我個人被評價很差無所謂
但重點在於那一方講得比較有道理
可是現在台灣討論政治很多人都喜歡先分邊
總以為自己是代表正義與高尚 而另外一邊就是低俗與反改革
於是對方說什麼根本不重要 先把不同意見的那個個人
鬥臭鬥垮就好啦
這就是台灣民主政治發展的很大弊病
因為到後來就會產生像在怎麼野蠻系列的寒蟬效應
造成不符合政治正確的人根本不敢開口說自己的意見
像我人卑言微無所謂 可是有專業能力的學者專家甚至任職的官員
只敢順從上意 否則就被鬥臭鬥垮
那就是台灣政治最大的悲哀
最後我再強調一點
至少我批評的很多都是民進黨所帶頭的標準
用同樣的標準去檢驗民進黨政府自己罷了
可是我卻老被迫要去回應那種游走人身攻擊的批評
事先聲明 以後lookers兄這種指涉我個人如何如何的文章
我不願意再做任何回應 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.224.9.6