※ 引述《fiva (飛馬)》之銘言：
: 小弟對於stary的文章，一直都是贊不絕口的
: stary兄提出，媒體是第四權的說法
: 小弟以為，按西方民主理論
: 三權分立是互相制衡的。
: 但是第四權是要靠自己去自制的
: 西方媒體是水準很高的，自制尚且還做不到
: 但台灣的呢，近乎剛愎自用。
: 誰該來制制他們這些行徑呢
事實上我覺得最主要的問題還是出在"政論性"的節目上，
我想過去的高壓統治，直到今日的自由開放而不拘，
造成了多數民眾極欲紓發對政治的不滿以及看法，
從政論性節目多以政治性議題為出發點，
而call-in電話往往是支持其存在的主要基礎，
君不見選後一堆「挖牆角」、「權謀」、「樹倒猢猻散」等的政論題目，
卻少見「如何落實經發會共識」，「如何因應加入WTO」，等的議題討論。
不過會有這種現象也是很正常的，
因為一般民眾根本不會去了解或者評論較深入的議題，
所以開個選舉制度的辯論大會，恐怕要看節目的沒幾個，
call-in進去恐怕也是說不出個所以然，
但是政治性話題就不同了，簡單、明瞭、意識形態、族群階級，
就算是三歲小孩，也可以call-in進去大罵一通，
長久下來，市場的需求便造就了供應的動力。
但是我個人認為這個情況會隨著國人教育程度的提升而慢慢改善，
我們不能諱言，知識份子的良心還是存在的，
知識份子對於國家社會的關懷還是存在的，
當全民的平均知識水準提高了之後，對於知識性的議題有所需求，
自然而然就會慢慢改變當前媒體的生態，
不過還有一個很大的因素還是來自於媒體高層，
一個電視節目，或者一篇報紙報導，用心經營與否，是看的出來的，
當前媒體普遍的品質低落，跟當前媒體不用專業、不需敬業的態度很有關係。
其實往好的一方面想，撇開政治節目不談，許多電視台還是有很可取的節目的，
例如民視的監察怨、民間奇案、大輪迴，東森S的新聞追緝令，中天的走進兩岸，
還有大陸尋奇系列等等，都是難得的好節目，
只可惜和煽情的政治節目相比，觀眾願意投給更關愛的眼光嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.30.24.232