※ 引述《barkley (誰來奉子成婚)》之銘言：
: 卻從不思考以前的時空背景的人
: 甚至是那些既得利益者再吃乾抹淨後的叫囂
實際上就像你說的，上一代多少都有省籍情結
我自己的看法是，你既然可以包容上一代本省人所擁有的省籍情節
又何不包容上一代外省人所表現出來的省籍情節
當然，你可以不爽(因為你覺得他們是既得利益者)
不過我自己的看法是；他們都是為了台灣打拼過的人
而且現在都是獨立個體的時代，你叫他們因為一些外省人的作為
而去承擔罪過，這是沒道理的
: 這就是我所說的. 為什麼你第一個想到的 不是包容人家
: 而是要求人家的包容呢?
實際上一開始提出"外省族群應該更包容的"是你吧
為什麼我第一個想到的是求人家包容，是因為順著你的想法去接的
就像我剛剛所說的，實際上所有記得利益的都是外省人嗎??也不盡然吧
你說被保障名額擠掉的人；據我所知是有，但是這個特定保障名額特定保障的
也是你所說的眾多省分中的一省人(ex:保護江蘇人的，擠掉的不光指示本省人
也有江西人，何北人吧)，至於其他有關於省籍保障的說法，比如在軍中只要
是寧波人都特別火紅(因為蔣家父子是寧波人)可能在商業界則是上海人的天下
這阻擋的僅是台灣人嗎?如果真的要省籍來分的話，外省人間也有不同的省籍的
你就知道一定、保障所有的外省人嗎?這是我所說的不盡然之處
以往的不公平，你不如說是威權體制下的不公平；硬是要推到省籍，這是沒有道理
的，作黑牢的不光只有本省人(李敖和柏楊就是外省人，還有被懷疑叛國的飛將軍
雷震)我想我之前就舉過例子了，省籍到底帶給他們什麼好處；並沒有
你要他們請求別人包容他們，請問一下；他們到底作錯了什麼要請求人家包容
我真的不懂你到底覺得他們要先請求人包容的依據在哪裡
你後來的結論導向跟我說的一樣
不用想要不要要求別人更包容，只要是在同一條船上的人都應該互相寬容
柏楊也是幫蘇貞昌站台，在他眼裡，我相信沒有省籍的問題吧
: 這樣的苦 對於他的省籍情節 大家都該包容我認為
這是當然，你說得沒錯
那我想請問你一下，你所包容上一代的省籍情節是否有包含那些外省老人呢?
我希望是有的，他們有他們生活的環境；所以我也包容他們那種奇怪的思考
(會去投"馮前立委")你說他們真的得到什麼利益嗎?當初莫名其妙跟著政府撤退來台
所有的親人和財產都留在大陸，混得好的人落地生根；混不好的人孤獨而死
我想你也看到很多吧，與受壓迫的本省人一樣不幸；上一代的痛苦，我們這些沒受過
苦的人我想應該都會覺得可憐吧
: 這沒什麼好尷尬的阿. 你把自己定位成外省人 就試著多包容一點
: 把自己定位成本省人 就別帶著有色眼光看待外省人
: 把自己定位成不分省籍的台灣人 更是天下太平 可以寬容的看這個社會阿!
就是這樣，所以分本省外省沒有意義；我跟你應該都是生長在這一代的台灣人
就像你說的，外省的朋友照交；外省的女生照追，so天下太平
可是如果你看到那些一直叫著被壓迫的外省人(我不知道歲數多少啦)說要團結抵抗
本省人的，你也可以去包容他們像包容有些老人說"總統不能給外省人當"，或者是
看到泛藍軍合作就認為是在團結抵抗泛綠軍的人一樣
簡單的說
無論是扁李同盟或者國親合作，我們都不要去加入省籍色彩就好了
這是政黨政治上很平常的事情
我想你應該了解我的意思吧~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.138.229