※ 引述《barkley (誰來奉子成婚)》之銘言：
: 知道自己有這種心態的人 更是不該大言不慚的掛在嘴邊
: 另外 這也還稱不上是省籍情節 不過就是冷漠自私罷了
這應該只是人的天性?
我自己覺得並沒有意思
: 我剛剛查了一下..查不到李登輝在當時擔當什麼職務
: 可以請你說一下他當時所擔任的"高官"嗎?
ok；我自己聽到的是，宋楚瑜當過新聞局局(這應該是你說禁方言的時期)
而李登輝先生當過的位置在副總統前曾經是省主席與北市市長(有說錯請指教)
這不夠高官嗎?不過你也很有趣
當時我就說了，既得利益者不一定只有外省人，也許也有本省人
而且我最想請你答覆的文章後半段你並沒有說
那我在這邊提一下好了
只要是玩弄省籍情結的政客我都認為不應該
所以我不會去分他本省籍外省籍，而且我想請問一下；你去區分他是否有
"省籍情節資格"的是他的省籍呢，還是他是否"受有利益"?
如果是省籍的話，那我沒話說；你一面倒的認為本省人都是有省籍情結的資格者
但是如果是你說的外省人-受有利易-所以更包容這個理論的話
有些本省籍的人實際上就沒有利益嗎?我想李前元首應該擁有的利益也不少吧
那如果他受有利益，是不是應該更包容呢?我想你可以思考一下
這是我為什麼說我覺得都要分個體的，你一直要外省族群去反省；我說過了
那種依據跟有些人血緣統一論一樣薄弱，因為一樣沒有意思沒有證據
他們既非直接受有利益者，而受有利益者又與他並無衝突；這是人的天性
如果你說這不好，這說不上是好，不過人本性就有善惡；你說也無關省籍
我們在此不談
: 不過在很多台灣人的眼中 本省人之所以抬頭 功勞幾乎是李登輝一人的
: 這大概就是所謂的李登輝光環 也大概可以解釋你的疑問
所以我滿佩服李前元首的，他的確是最高齡的政治明星當之無愧
: 今天我們不追究本省人損失的利益 不追究某些外省人錯誤政策的政治責任
: 只希望外省人能多理解一下所謂的省籍情節 多包容所謂台灣人的悲情
: 不過說那麼多次你都看不懂 你大概也沒有機會看懂了我想.
你這不是就是要他們承擔責任嗎?你都已經說"不追究了"你追究的是什麼?
不就是責任嗎?我覺得我有看懂啊，可能我們一直處在雞同鴨講吧，哈哈
外省人理解省籍情結與包容台灣人的悲情
與外省人是否能有省籍情結並沒有相干吧!
他們可以包容台灣人的悲情，因為那是變相而不合理的迫害，不過也的確
他們可以有他們的省籍情結；
: 請問你一句話 你要求過慰安婦包容日本人嗎?
你也真的很有趣ㄟ，你覺得台灣人受迫害都是慰安婦嗎?那照你的理論
我之前請問過你的，日本人是不是亦要特別包容台灣人呢?
我覺得跟慰安婦講包容沒有什麼意思，有沒有賠償?
有就可以說包容，沒有免談
那你所說的本省族群沒有賠償嗎?228不是賠償嗎?你到底要什麼樣的賠償呢?
我說過了，你可以要他們包容啊；他們也沒有不包容；你能不能舉他們不包容的
具體事例?因為他們不投給你想要的人?這並不代表不包容吧
: 我的理論是 我提出了本省人省籍情節形成的原因
: 我提出他的合理性 而且似乎是由某些建立在省籍的施政上造成的
: 我請問你外省人省籍情節的合理性 你似乎一直沒有答覆我
我想我可能答覆你的事"你認為外省人省籍情結的不合理性"的反駁吧
請問這根外省人有省籍情結合理性的論證有什麼不同?
: 別再對我的理論作假設 從頭念一次我的文章吧!
: 我無法改變你對我的懷疑 我想只要我週遭真正認識我的人不懷疑我
: 就足夠了 我不期待讓每個跟我擦身而過的人都喜歡我~
我並沒有說我不喜歡你啊?你不用那麼激動吧，你說過覺得我聽不懂；覺得我沒有
包容力，我都回答你啦，為什麼又扯到我對你個人觀感呢?如果你真的希望人家附合
那我以後不會再對你的文章做出任何回答，這樣比較好吧
: 她們可以跟我爭辯 如果他們贏了 那我沒意見
我並不覺得有什麼好爭辯，有什麼好贏的
很多事實擺在眼前
: 嗯 這樣說來或許有道理 但是我還是希望他們回去思考一下
: 為什麼金美齡會說出偏激的話 為什麼他的話不會被人嗤之以鼻
這應該是說"為什麼你不會嗤之以鼻吧"
金美齡會說出偏激的言論我能了解，他本人我見過(雖然並不想看)，是一個非常
有魅力的人，但是那不代表他說得話都有道理吧
: 我之前說過 我看不太到你文中外省人有反省的動作
: 或許他們有 被你忽略了
我並不清楚，可能吧，因為我真的不覺得有什麼好反省包容的，大家互相就好了
: 我相信省籍情節要消除一定會是一邊先放下身段 因為這件事沒有舞台
: 可以讓大家推派代表上談判桌談判
: 而今天應該放下身段的 我覺得是外省人 理由如我以前所說的 不再贅述
嗯，不過身為一個客觀的人；你這的想法應該很難說服你所謂的外省人吧
連我這個本省人都很難覺得你說得對
: 陳水扁自始至終都沒有外省族群的支持 請問他怎麼展現跨省籍的氣度?
你到底說他哪裡沒有外省族群的支持了?因為台北市長選輸?還是總統大選?
我覺得你把政黨割裂的太開了，政黨本身就是關鍵；你不應該把所有的事情都
推到省籍上吧
: 我同意多少有一點 可是陳水扁拿不到外省票不能全都歸為政黨
: 除非 當時70%滿意他施政的台北市民都是本省籍
: 要不在那麼多滿意他施政的外省人手中 他拿不到幾票?
你能不能告訴我，為什麼你覺得不是政黨呢?我很清楚的說，是政黨
因為國民黨在外省籍的部分耕耘已久，而且當初有阿輝伯的力量
我講一句實在的話，若陳水扁當時在國民黨，他也會勝選；這樣懂嗎
而且你怎麼不問當時百分之七十中又是本省人的人有沒有投他?
而且百分之七十有多少之本省外省人，你有調查過嗎
你一直拿那次選舉做為例子；太偏頗了吧
: 我實在無法理解.
: 另外我想眷村裡 省籍情節是不亞於你口中的偏激份子的.
當然啦，不然怎麼會有新黨
: 首先 到底受過恩惠的外省人佔全部外省人多少比例呢?
: 再來 今天到底非既得利益者是不是就是我口中在討伐的對象呢?
這應該是您所定義，而不是我吧，而且我很問你；你說軍公教人員中的外省人
又佔了多少；你清楚過那個比例嗎?
: 既得利益者->沒追究就很好了還搞省籍? 太過分
: 非既得利益者->我希望他們試圖體諒本省人的省籍情節 這麼或許他們可以放下身段
: 這麼一來就算有省籍情節的本省人也自然不會對他們另眼看待
: 我認為省籍情節這麼一來可以合理的消除
我說過了，請問你能不能對這些非既得利益者的外省人提出一個省籍消除的
時間表?能還是不能?如果不能，一般人會有一種自身的防衛本能，是很正常的吧
你省籍情結對我，他並不能不省籍情結對回去吧
: 嗯 你認為大家都有資格權力 認為大家都可以搞省籍 卻又受夠省籍情節
: 不理解.
沒錯，我認為所有人都可以搞省籍情結，除了政治家，如果他搞了省籍情結
就是政客，因為他們並沒有這樣的資格，他們有所約束，這很正常
: 劈頭第一句就說這是不好的想法 說是努力去除的方向
: 但是卻又很開心的允許他存在這個社會 完全沒有想過要反省這個觀念是否正確
: 我只想說: 好險你不是台灣的高官.
我當然不是台灣高官啦，如果是你還跟你在這邊瞎扯啊(這是事實吧)
我沒有很開心，不過這就是存在的，如果你真的要讓他不存在?我找不出方法
你說提出來跟你討論，可是你似乎有不太高興；唉，真是難以理解
: : 所有的公教人員，好，你從公費保障又跳到公教人員的遴選
: 你知道在我父母親那一代的鄉下 有多少老師是老兵退役直街分派
: 一半的課在自習 老師國語的口音比台灣國語更差
我當然知道，那除了那些就沒有很好的嗎?有的老師也有很高的學問(當時的流亡學生)
，還資助當時的貧窮孩子，這也是人間義舉，我說有好的，可是我不否認有壞的
那這些人在你的觀念裡面是應該沒有省籍情節的資格吧，ok；他沒有省籍情結的資格
可是其他人就應該沒有嗎?我說過了，民主時代獨立個體，本來就不是一概而論
: 寬容 在那樣制度下成長的本省人因此對外省人有憤憤不平的想法
: 她們如果理解過 她們如果想過今天的省籍到底是怎麼來的 那或許寬容吧
: 不過一被擠壓就忙著把人推開 寬容!?
到底什麼東西讓你覺得他忙著把人推開?你說泛藍結合?我只覺得那是政黨政治的
道路，可是你覺得支持泛藍結合的外省籍人都是不寬容?你不覺得你太武斷了
: 今天制度被廢不坑聲就夠寬容? 那或許我太狹隘了 對不起
沒關係，我不覺得你太狹隘，可是你的確有受害者情緒(那無關省籍，客家人
台灣人外省人都有，不過通常出現在戰後或者是大災難後)
也許你真的發現了很多悲情的事實，不過我記得當時阿扁市長失利的時候有一個評論
家說得很狠，他說只有走出悲情才是選民真正想要的
所以你一直打悲情牌是行不通的
: 不能讓我同學等太久了 先回到這
: 以上.
不要緊，可是後面我想要跟你討論的你顯然沒興趣，也無妨
只是我覺得你狠厲害的一點就是，操控省籍情結的政客
你可以只問他省籍，而不問他是否得過利益
這點是你很強的地方
也是我不如你的地方吧，我無法忠心於任何政治人士
我只中肯的用理性判斷，省籍是可以改變的；我不認為這有什麼意思
你不想回也沒關係啦，反正這是你開的議題
我覺得你的想法很有趣，因為我想很多人跟你想的一樣，可是不敢拿出來講吧
我不覺得阿扁拿不到外省人的票
我覺得他曾經是年輕的人最愛，因為他感覺希望而有朝氣
如果又要掉入省籍情節的想法裡
可能就會失去這些意思吧
而且你可以思考看看，金門馬祖地方的人為什麼這麼奇怪
他們怎麼會投外省人的黨(那邊據我所知，本省人居多)
而且連來到台灣的金門人對民進黨基本上都沒有好感(我所接觸，也許你有所不同)
你可以思考看看
他們當初在戰火中不能說沒有貢獻台灣，可是現在卻有急著三通
我不覺得他們是賣台，我覺得那是生活環境的思考
我只想說，省籍之外，還有很多思考邏輯的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.120.140