你所說的不無道理.不過你把大部分的統派(應該是偽統派,台灣真統派很少)說的太好了
他們大部分人不過是失去權利.起杜爛.故意搞破壞的,"寧予外人.不予家奴聽過"吧
還有.你要是自己有去大陸當地看過(不是只在"看板"區域ㄛ)
跟當地有良心的知識份子聊過
你就會知道大陸遲早會出問題的
少則十年,多則二十(本來應該更早的,不過大陸拿到奧會,可以繼續搞火熱的民族主義)
你去問那些對大陸內部問題有很深刻研究的學者就知道
半自由的經濟(越來越自由).封閉的政治(越來越封閉)...
兩種極端的體制怎麼可能長久同時存在呢?
所以藉急用忍是有其道理的...
※ 引述《exile (喜歡你的,狼)》之銘言：
: ㄜ...其實我昨天有回應你的...
: 因為ptt當了...所以也跟著不見了^^"
: 就像我在文中所提到的
: 統一與獨立的層次並不同:
: 傾向獨立者認同現在台灣主權的所有者到底是誰,是中華民國政府
: 本來就是一個獨立的國家,又何來與對岸統一的需要性?
: 傾向統一者,看的是未來:
: 無可否認的,中共一直不願放棄武力侵台
: 而我們現在已經沒有能力在這區域中取得preponderance(優勢)
: 僅僅是以BOP(權力平衡)作為維持台海和平的目標...
: 簡單的說,就是長遠看來,我國的國力必會在中共之下
: 無論是經濟或軍事能力都不如對手的時候,如何保護台灣自身的主權
: 相信是個很大的問題...
: 至此,統派的基本假設已然成型:台灣勢必最後會被大陸趕上
: 而中共一直視台灣為他的一部份,自他的實力成熟,台灣應該是他的囊中之物吧(而且我想,
: 在民國60s時,美國就已經跟我國停止邦交改與中共建交,說明了美國的現實利益取向的外
: 交政策,真的到時中共想打我們的時候,美國為了在大陸的龐大利益與避免與中共衝突,我
: 想會讓中共放手去做吧)
: 我之前的文章有說過,現實主義的國際政治是講實力的,沒有道義的
: 對方是13億人口,我們是2300萬
: 市場的大小,人才的多寡,立見高下,這也是為什麼我們只有二十幾個邦交國,而對方在國際
: 上的地位跟我們截然不同的主要原因吧...
: 所以,假設了對方一定會"收復"台灣
: 那何不趁現在局勢還對我方有利的時候,趕緊跟對岸有良好的協商機制
: 用和平的方式進漸進統一(通郵,通商,通航...etc),而不要等到失去了談判籌碼之後,才開
: 始亡羊補牢...先未雨綢繆不是很好嗎...
: "我想"統派人士的基本核心思想...應該是這樣的吧...
: 其實....不論統獨的辯論....
: 雙方都在行文的之間有一個大前提
: 統派假設若維持現狀,中共遲早會打過來,若願意談判,則中共傾向和平統一
: 獨派則假設若一直維持現狀,中共也不會打過來,台灣一直會有足以自保的軍力可供抵抗...
: 是誰說只要談判,中共一定會接受我們的條件而維持和平呢?
: 是誰說中共永遠會在原地踏步,國力一直在台灣之下呢?
: 這是兩派的基本假設,同時也是兩派的基本盲點...
: 個人的一點小小淺見...
: ---
你的所謂"國力"在台灣之上,是五十年後的事
那時候我也會贊成兩岸統一的(不過還是不要統一好,國際會議有兩個席次比較好)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.252.220