ㄜ...其實我昨天有回應你的...
因為ptt當了...所以也跟著不見了^^"
就像我在文中所提到的
統一與獨立的層次並不同:
傾向獨立者認同現在台灣主權的所有者到底是誰,是中華民國政府
本來就是一個獨立的國家,又何來與對岸統一的需要性?
傾向統一者,看的是未來:
無可否認的,中共一直不願放棄武力侵台
而我們現在已經沒有能力在這區域中取得preponderance(優勢)
僅僅是以BOP(權力平衡)作為維持台海和平的目標...
簡單的說,就是長遠看來,我國的國力必會在中共之下
無論是經濟或軍事能力都不如對手的時候,如何保護台灣自身的主權
相信是個很大的問題...
至此,統派的基本假設已然成型:台灣勢必最後會被大陸趕上
而中共一直視台灣為他的一部份,自他的實力成熟,台灣應該是他的囊中之物吧(而且我想,
在民國60s時,美國就已經跟我國停止邦交改與中共建交,說明了美國的現實利益取向的外
交政策,真的到時中共想打我們的時候,美國為了在大陸的龐大利益與避免與中共衝突,我
想會讓中共放手去做吧)
我之前的文章有說過,現實主義的國際政治是講實力的,沒有道義的
對方是13億人口,我們是2300萬
市場的大小,人才的多寡,立見高下,這也是為什麼我們只有二十幾個邦交國,而對方在國際
上的地位跟我們截然不同的主要原因吧...
所以,假設了對方一定會"收復"台灣
那何不趁現在局勢還對我方有利的時候,趕緊跟對岸有良好的協商機制
用和平的方式進漸進統一(通郵,通商,通航...etc),而不要等到失去了談判籌碼之後,才開
始亡羊補牢...先未雨綢繆不是很好嗎...
"我想"統派人士的基本核心思想...應該是這樣的吧...
其實....不論統獨的辯論....
雙方都在行文的之間有一個大前提
統派假設若維持現狀,中共遲早會打過來,若願意談判,則中共傾向和平統一
獨派則假設若一直維持現狀,中共也不會打過來,台灣一直會有足以自保的軍力可供抵抗...
是誰說只要談判,中共一定會接受我們的條件而維持和平呢?
是誰說中共永遠會在原地踏步,國力一直在台灣之下呢?
這是兩派的基本假設,同時也是兩派的基本盲點...
個人的一點小小淺見...
---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.241.143.94