※ 引述《hooligan (只是廢人一個...)》之銘言：
: 陳文茜該不該主持節目，原本不是這「粗話風波」的起點。我想陳一開始的不回應
: 應該是一種博取社會同情的低姿態策略。可是羅文嘉將議題巧妙的移轉到陳應不應
: 主持節目的問題上，一方面淡化了林重謨言論對他自己和民進黨的傷害，也使陳由
: 原來悠閒蹺腳的優勢地位逆轉，使她不得不主動防禦、露出破綻。（請比較她前後
: 的動作差異）
: 我想我這標題很爛，因為我本來想講的主旨是「無論陳該不該主持節目，林的言行
: 都很錯誤」林重謨的不當言行並不應該因為陳的主持是否得當而受到寬待。
: 可是邊PO邊想...要是這種類似的事件發生在國民黨，我想決策反應一定是老套的
: 道歉或消毒，絕對不可能有民進黨這樣攻守兼備的戰略。
: 見微知著，國民黨要避免一敗再敗，請專心培育將才，不要再怪什麼省籍情節、
: 或是親民黨搶票了...拜託，都快看不下去了...
你真的認為羅文嘉是在幫林重謨淡化或掩飾些什麼嗎?請看下面的報導
羅文嘉：林、陳皆做廉價政治動員
中時電子報 03:20
陳嘉宏／台北報導
被視為陳水扁嫡系的新科立委當選人羅文嘉昨天表示，林重謨與陳文茜兩人的衝突，不
該被簡化為粗話風波或女性尊嚴議題。羅文嘉表示，林重謨高舉「本土」的政治正確旗
幟，陳文茜濫用媒體公器的惡劣示範，在他看來，兩人都在做廉價的政治動員，做法都
不足取。
林重謨的粗話風波越演越烈，民進黨團內部雖有不少人對於長期以來陳文茜的主持風格
有不同意見，不過礙於林重謨「這次實在太過分了」，加上基層的確有不少支持者聲援
林重謨，使得黨團成員對於這項風波多三緘其口。新潮流立委李文忠甚至勸告媒體記者
：「別再報了，為什麼讓林重謨這樣的人連上兩、三天頭條。」立刻引來數十通抗議電
話。羅文嘉則是少數肯公開批評林重謨與陳文茜的民進黨人士。
羅文嘉指出，林重謨講粗話的惡劣行徑，影響不到林重謨個人，卻是讓陳總統的新中間
路線，賣力爭取的婦女與中間選票的所有努力，毀於一旦。他指出，林重謨想攻擊陳文
茜，卻沒點出要點，所有的指控被埋葬在他的粗俗言語之下，更讓民進黨與陳水扁總統
背了黑鍋。
羅文嘉說，在他看來，陳文茜的現象再次具體而微地呈現出媒體與政治人物之間的分際
問題，姑且不論陳文茜的談話性節目內容是否屬實，陳文茜從選前走到選後，從電視走
到廣播，其實是做了濫用媒體到極致的最壞示範。
他指出，陳文茜在宣佈參選後，不願回應外界要求他辭去電視廣播節目的呼聲，只在選
前十天意思性地暫停主持節目，選前一天，在中選會規定的法定競選期限後，竟然還回
到由李敖為其代班的文茜小妹大接受李敖的專訪，種種做法其實是違反了社會的認知，
也顯示陳文茜抗拒不了誘惑。
羅文嘉說，林重謨沒點出這些問題，卻用粗話來埋葬自己跟民進黨，尤其林在為自己的
辯護時不斷地拿出台灣本土的字眼，還宣稱自己是陳水扁的捍衛者，他相信陳水扁不但
不覺得自己被捍衛，還替林重謨背了黑鍋。
羅文嘉說，無論林重謨或陳文茜，兩人都是所謂的「媒體寵兒」，但外界應想想，到底
從兩人的爭執中看到了什麼？這正是他從來不上扣應節目的主因。他強調，台灣社會不
斷地在無謂的政治爭議被廉價地動員，何時才能建立屬於自己的公民意識？
事實上以我自己來說，我跟別人提到這件事情的時候
批陳文茜的時間永遠比罵林重謨的多。但這不代表我認為林重謨不該被罵
相反的，我是認為"林重謨應該被罵"這件事根本就是不證自明的
反而為什麼要批評陳文茜是需要解釋的
至於這次風波的起點跟陳文茜主持節目有沒有關係呢?
林重謨當時說陳文茜是妓女批評社會風氣，這話翻譯成較文雅的語言
其實就是類似"球員兼裁判"的指控
這一點其實就和陳文茜政治人和媒體人的雙重身分有關了
--
桃花源人:所以我們左手拿著葡萄,右手拿著美酒,嘴裡含著鳳梨......
老 陶:那不是成了豬公了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.13.100.130