(前恕刪)
至於「台北人不但讓滿意度極高的市長落選了也讓號稱第一名的立委落選了」
: 我想我們必須肯定的是不管選舉結果如何，
: 只要是選民的自由意志歸結的結果都是民主的成就，
: 就像英國邱吉爾落選之時所說的一樣。
: 再者，其實泛藍軍在台北所拿到的選票跟民進黨差多少？
: 我想很有限吧，更遺憾的是，
: 某些立委的落選根本不意味著對於該立委的不支持，
: 泛藍軍的整合弄得一塌糊塗，
: 立委個人得票率的高低根本就跟支持度完全沒有關係，
: 嚴格說起來這種落差是泛藍政黨非常對不起支持他的選民，
: 各黨有著自己的考量、各個領袖有著自己的打算，
: 在提名系統或者是配票動作上完全不見整合才有這種產物，
: 這是選舉技巧的問題，坦白講已經跟素質或者是支持度脫勾了。
我也覺得沒錯,我住在北市南區,就拿南區作例子好了
國民黨提五席,親民黨四席,新黨三席
泛藍支持者最多最多(假設中間選民與泛藍選民皆支持的最大數)
也不過就佔全部的7成罷了,去提名了120%的候選人參選
分散票源的結果,自然是力量削弱,太多支持者的票,最後只能影響到不分區的立委
反觀民進黨,當初保守估計上三人(正好是dpp的死忠支持者比例)結果相較之下
集中力量的結果是多上了一席
這自然是各政黨間既得利益衝突的結果:
國民黨還是想成為國會最大黨,因此提名了98席(但自己卻預估能上大概80席,很怪)
新黨為了被泡沫化,想在當初新黨發源地的台北搶下多一點的席位,因此也超額提名
親民黨相較之下,算是泛藍軍中,選戰策略用的比較好的一個政黨,只提名大概60席左右
上了40幾席,算是相當精準的操盤了,且無可否認的,"宋進立法院"這個口號,顯然是起了
頗大的功效,(雖然在選後發現這只是當初的一個口號罷了,選的如此好的親民黨,
不分區還是只能上九席,11席似乎只是個用畫的大餅而已)
如果國民黨只提80席
如果新黨南區只提1名
相信會有更好的成績表現
再來,我記得施明德上趙少康的節目曾說:政黨政治是無可避免的趨勢,我的無黨籍身分
只是暫時的...
我想把這句話用來解釋選民素質的提昇,因為不論是賴士葆,或是丁守中,或是藍世聰
他們落選的原因都是因為:既然他的民調這麼高,不如就讓我這票作更有效的運用吧
因此投給了心中的第二選擇(我想泛藍還是會投給泛藍,泛綠還是會投給泛綠,這也是
為什麼林郁方跟林重謨會高票的主要原因吧)
因為人們已經開始選擇政黨作為自己的代表,甚至聽從黨的配票
黨沒說要配票的,還自己配了起來(也就是所謂的棄保效應)
為什麼說選民的素質在提昇中呢?
因為我看到陣營之中的檢討:
綠營中有人批評該上的沒上(藍世聰),不該上的卻上了(粱牧養,林重謨)
相對的,藍營中也有
會檢討,代表下次會避免犯同樣的錯誤
不是有許多人下次要支持賴士葆嗎?
上述優質立委的落選,有部分原因是因為選制的問題
或許是根本價值--民主--本身的缺失
單一選區兩票制也不是就完全是萬能的
他會使得候選人的視野變的狹隘....
總之....晚了...我要去睡了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.241.154.98