: 對於你所說的我都大致同意
: 不過有一點我必須說一說：
: 我覺得在意識型態的兩方必須要互相尊重
: 沒必要因為對方的意見和我大相逕庭就展開口水戰
^^^^^^^^^^
我剛剛所舉的是"錯誤"的例子...是希望大家盡量避免...
: 或是失去理性的挑釁叫囂等等
: 不過當我們在面對對岸有一個強大敵人
: 每天處心積慮在併吞我們的同時
: 我們是否也該想想我們台灣人有沒有一種主流
: 和具有全國凝聚力的主體意識
: 當我們很憂心媒體和各大報一天到晚在炒作中國熱
: 中共用連結台灣政黨和媒體進行統戰的同時
: 我們能不防備嗎？
: 想一想 我們就算要統一也要對岸對我們有真正的善意
: 和尊重我們的體制和承認我們的地位
純粹現實層面...中共憑什麼要尊重我們
國際上,他的確代表著一個主權實體,而我們"幾乎"不是
世界上太多的國家把兩岸問題當成是國家內部問題而非國際政治問題(我想關心的只有美
國吧,他努力的維持區域間的平衡,從中得到他自身的最大利益)
現實主義的國際關係,是無道義的
不會因為我們是實行民主就會有人幫我們,一切是講求實力的
當台海發生危機時,我們竟無自保的能力,當對方的飛彈恫嚇時,我們擔心的程度直接
反映在股市的下跌程度上...
如果現在是十年前,我會同意台灣可獨立的說法
但現在我們僅剩的經濟優勢正快速的消失中,軍事優勢也早已不復存在
我們拿什麼叫中共,如此的一個霸權,以和平,符合正義程序的方式,尊重我們...
我從文中還無法略探一二
: 且也要有在台灣立足和建設規劃的誠意
: 但是 我們看的到嗎？ 一點都不
: 中共要台灣無非是為了台灣的優秀經濟條件和體質
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話有點問題,對岸的市場比我們大,行政效率比我們快(不帶價值判斷),又正好處於經濟起飛的階段
正是商機蓬勃之時,各國商人相繼進駐上海,北京等大都市時,長期,我已經看不出台灣的
經濟優勢了...
對我們的商人而言,在商言商,能賺錢是最重要的,而說實話,若不是兩岸之間的政治問題,
一個如此大的市場,絕對是我們想入侵賺錢分食大餅的地方,不是嗎?商人無國界!
: 和戰略上的國際地位等等
: 我們就更不能把我們自己交給對岸！
: 為什麼我們必須對馮滬祥那等人大肆批評
: 因為他們忽略了我們在台灣生根的事實
: 要建設台灣 就必須把心放在台灣
: 以台灣優先的角度看國際的各種脈動
: 但是 馮滬祥等人有嗎？
: 況且我們的企業資金不斷流向中國真的會救了我們嗎？
: 這到目前沒為止並不是對的答案吧！
: 和對岸同聲唱和高唱台灣經濟大幅衰退
: 非要和中國三通才有救 和中國政府默契良好
: 失去了我們台灣的優先意識和主體意識 這樣是對的嗎？
: 住在台灣的我們必須凝聚一個全國都認同的主體意識
: 在台灣生根 把台灣當作我們永續發展的一個家
: 過去的國民黨把台灣視為反攻大陸的一個基地(工具)
: 但是現在我們必須體認我們愛台灣想在台灣好好建設
: 這些是我們應該且必須做的 也就是李登輝一生在推行的！
: 所以我們大罵馮滬祥那種人是一點也不需要檢討的！
拿馮滬祥與李登輝做比較,的確是我的疏失,說聲抱歉,我只是想把在政治光譜上兩端的
立場,找個人做代表罷了...
我很想相信你所說的,很有說服力
但是你全篇都先假設了一個大前提:
台灣有獨立的能力,或者說,確保主權完整的能力
如果這前提成立,你所說的我完全同意
但...我覺得這是一個太過樂觀的看法了...
我國國軍的優勢在這50年間大幅滑落(這你應該同意吧)
使得在外交場合上我國處處受到壓抑
我國的國際處境一直是處在很艱難的狀態之下
使我們得以從中突圍的,就是國際貿易
而台灣的國際貿易又相當程度的影響到了台灣的經濟發展
那
要怎麼讓經濟繼續發展下去?
當對岸的物價指數還沒有我們高,而人力素質已經不比我們差的時候
也就是對方的條件已經比我們好的時候
如果我們沒有發展出一套完整的發展藍圖(台灣將來該怎麼定位?觀光或矽島?)
而持續的朝向發展,走出台灣的路
那你所假設的前提...似乎立論的會岌岌可危
我不是說台灣優先不重要,只是大環境的改變,這與經濟發展的排序問題
似乎還可以商榷...
-----
回的沒什麼邏輯層次,還請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.8.151