※ 引述《khan (沒回話表示不在)》之銘言：
: ※ 引述《jd2004 (jd)》之銘言：
: : 攻擊才是最好的防禦
: : 拿個二十顆對準深圳,二十顆對準上海,二十顆打北京....
: : 看是他們慘還是我們慘
: 記得前陣子有官員為軍購案辯護曾說過，因為我們採取
: 的是防守的戰略，尤其對方大量的導彈對準台灣，因此會造成對方用一元
: 我們就得付出更多以作為防禦（我是不懂軍事啦，是真的嗎？）
不是這樣的
舉個今天剛發生的例子 國軍開放萬里的愛國者飛彈基地讓媒體參觀
為什麼設在萬里？ 因為那附近有核一、二廠
隨然中國不可能白目到刻意攻擊這裡讓周遭國家連他們自己一起死
但是飛彈有可能射偏啊啊啊 所以我們得在這邊擺愛國者
[不把人當人模式開啟]
雖然中國瞄準我們的飛彈已經突破六百枚 準確度也大有改善
但是飛彈不能佔領土地 所以只要軍事要地守住 其他被打的地方可以不管
不要跟我說其他地方也有人啊 請注意我現在是處於什麼模式
以守方的立場來說 要把Ｍ族的飛彈打下來當然需要更貴的愛國者
所以在支出上 中國花掉的一元 我們得花幾倍的錢來防禦
問題是 幹嘛六百多顆飛彈都要擋下來？
一來我們沒這麼多顆飛彈可以用 二來也沒有必要
不幸被打到的國民包括我自己 就是 Collateral Damage 而已 ╮(╯_╰)╭
[不把人當人模式關閉]
我們不是不能發展攻擊性武器 其實以前我們曾經有地對地飛彈的發展計畫
後來沒繼續進行（美國有施壓） 調整戰略不是不可以討論
只是不是我們想怎樣就能怎樣 還是得跟後面的老大討論先
: 但如果上述是真的，那台灣為避免軍備競賽，是否要調整戰略呢？
: 採取攻擊戰略是否也是一種思維呢？當然啦，要買攻擊性武器還得有人賣就是了..
: 而且國內反對黨更是會反對就是了...
--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
---- 鄭板橋潤例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.51.132