※ 引述《GianniC (Ukyo)》之銘言：
: ※ 引述《goetz (曹錦輝,你好神!!)》之銘言：
: : 剛剛簡短聽了一下伊拉克問題的兩人對辯...
: : 提問:美國在伊拉克的犧牲是不是不合理且無必要的?
: : Kerry: 當然如此.目前總統的伊拉克政策很顯然只是造成不必要的死傷,
: : 總統只是把美軍派在錯的地點錯的時間,
: : 事實上根本就該像第一次波灣戰爭一樣不進入巴格達才對,
: : 某某國的領袖說,聯合國的安南也說balabala...
: : 布希: 那日本的小泉怎麼說? 布萊爾又怎麼說?
: : 在伊拉克作戰的不只是美國,還有這些盟邦,不管是金錢和實際的軍事支持,
: : 今天你說在伊拉克作戰是一個錯的地點錯的時間,說這是沒有意義的,
: : 那美國置盟邦立場於何處?????
: : Kerry:所以聯合國錯了喔?安南錯了喔?(反問)
: : 布希: 你有負責任的考慮到我剛剛講的話嗎?
: : 做為一個聯盟的領導者,美國必須要考量到與盟邦之間的友誼以及關係穩固,
: : 當盟邦支持我們,我們卻說自己在打一場錯的時間與地點的戰爭,
: : 這樣是一個負責任的態度嗎???
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 依照布希的說法
: 無論他做的是蠢事與否 因為有盟友的支持 就沒有被批評的理由
: 光看他說這句 就覺得布希智商很低
: 你要帶領盟邦打一場戰爭 就要負起責任好好規劃 作出有品質的領導
: 不是拿邦宜當擋箭牌 來遮掩這個戰爭的決策好壞
: 如果"一場錯的時間與地點的戰爭"是事實的話
: 傷害邦宜的不是別人的批評 是布希的愚蠢與無能
: 受損的不僅是美國的利益 還有這些盟邦
: 如果布希佔優勢
: 用這種不陳述事實幫自己辯護只會找理由的無聊詞句能夠佔優勢???
: 我不排除可能性
: 但是我為認同他辯論說法的人感到悲哀...
你把伊戰先定位為"錯誤的地點與錯誤的時間的戰爭"
那你自然會得出布希在閃躲的結論
但是事實上凱瑞並沒有能提出有力的說法，說服聽眾he could've done better
就算舉出安南等人的話，也不能跟美國盟友相比
在這裡布希不需要，也不可能長篇大論闡述伊戰
只需要舉布萊爾跟小泉來堵凱瑞的引言就夠了
有限的時間裡，這是最好的反擊
: : ****
: : 布希的攻勢出乎意料的厲害,而且他強的地方在於"我從來都不看他們寫些什麼的"
: : (布希蠢話大百科),隨口唸的方式比Kerry唸稿式的辯論來得生動,
: : 剛剛上面引的這段,我認為也是布希占了優勢...
: : p.s.: 我最討厭把安南那混蛋抬出來壓自己人的人了,
: : 這讓我對Kerry的討厭度又加了幾成...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.66.62.55