推 sampt:那算是開發中國家，還是開發中民主國家？ 140.112.250.199 10/03
推 sampt:民主未開發的國家，民智未開化的國家？ 140.112.250.199 10/03
推 freedomjust:後現代的民主國家吧 140.119.41.145 10/04
其實，沒有國也是可以有家的。
只不過每個政權的在位者，都會不厭其煩地宣稱自己權力的
合法性與正當性。教科書所傳遞的必然是維護國家主義，即
現有統治者的合理管轄權。
已經有人說了，沒有ROC這種東西。在對「中華民國」國名
的堅持上，證明國民黨的選擇性失憶症已經到了無可救藥的地步。
至於「台灣」，就我所知，目前國際上並不存在這樣一個國家。
「台灣是一個國家」是一個新說法，從李登輝時代後期提出，到
陳水扁發揚光大。由意識型態國家機器（教育體系／媒體）佐以
民族主義強化劑「建構」出來的全民認知。
所以「此時此地」我們很自然相信台灣是一個國家，或者至少，
「應該」要是一個國家。國際「理所當然」應該支持我們。
然而如果從一些西方的、美國的、甚至中國的觀點去詮釋兩岸的
近代史，可能會得到截然不同的看法。--儘管外人沒資格對台作
國族定義權，他們有主觀立場下的誤解／偏頗。那些我不能接受。
但這些毛病，台灣也有。
「不信青春喚不回，不容青史盡成灰」？！
＝＝＝楚漢相爭現代版的分隔線
時間回到1949年，當時遙遠的中國兵荒馬亂，蔣介石的國民黨和毛澤東的
共產黨爆發了軍事內戰。
勝負結局大家很清楚，自負的蔣壓根沒想到自己會輸給大毛。帶著軍隊節節
撤退，最後退到渡江口，已經安排好了接應，在烏江，同樣的情節，項羽
感嘆：天亡我也，非戰之罪。便以無顏對江東父老自刎轟轟烈烈掛了。
不過在現代版的續集裡，性格男主角顯然不鳥悲劇英雄那一套，
不僅沒死，他帶著小命與所有能帶的金銀財寶，
作出了石破天驚的顛覆歷史大決定，好傢伙，他居然過了台灣海峽！
遠離祖國，蔣當時的台詞想必是悻悻然的：Ｉ ＷＩＬＬ ＢＥ ＢＡＣＫ.
只是他回不去了。很多人都回不去了。「政府播遷來台」是個委婉的政治用語，
它的可能翻譯是「他們狼狽地逃亡到了這裡。」
＝＝＝悲情城市的分隔線
當時台灣已經脫離日本殖民一段時間，被國民政府光復（民國34年）。
和讓清朝割讓給日本一樣，台灣人沒有選擇餘地的默默接受了。先一批的
閩南移民其實不服氣這批跋扈的外省人，發生火爆衝突（民國36年），為了
有效控制這地區人民，下令戒嚴。殺死了許多反抗他們的人。
蔣帶著軍隊宣稱自己仍是合法政府「自動接收」了台灣。（西元1949年）
在此實行起長期的法西斯統治。想知道外省人怎樣欺負台灣人可以參考
侯孝賢的悲情城市或是民進黨的文獻，不贅述。
回到蔣，也不能說他賴皮，總之他就是據地為王。西楚霸王在小小島上
照樣活的天寬地闊。塑造萬民擁戴。優點是，威權體制下，人民只能
乖乖勤奮工作，國家發展快速（新加坡是好例子）。大風起的毛不甘示弱，
為了比炫，毛語錄啥都出爐，搞了實驗性的大革命，差點毀了中國。
＝＝＝美國介入的分隔線
對日抗戰勝利，台灣就回歸全中國的「中華民國」一部份，可是中國的領導權
不管你喜不喜歡已經被共產黨所「取代」。中華民國可說早已名存實亡。
這樣說吧，假設今天美國共和黨失去政權（不管是用民主選舉/軍事政變/還是
任何方式），由民主黨人獲勝。不服輸的共和黨人集體退到阿拉斯加，並且自稱
代表美利堅合眾國，是正統合法政府，國際必須承認，或者起碼承認阿拉斯加是
共和黨所有，揚言要加入聯合國。這樣，你同意嗎？
民主黨人是不是不可以派兵剿滅這群叛軍呢？我們是不是要說國際的漠不關心
對阿拉斯加的共和黨不公不義？假設這時候又跑出來一個很好心的軍火販子叫
蘇俄好了，不停提供武器給阿拉斯加支持他們造反，一邊又和美國本土的民主
黨建交合作，我們會不會覺得這種兩面手法有夠義氣？
全世界都承認中共，並覺得兩岸是中國國家內政的問題。統治權不因為是共產黨
有何妨礙。除了罹患恐共症，把共產黨都當瘋子的資本主義美國一直不太情願
配合以外。
＝＝＝未來式的分隔線
當然時至2004年，今非昔比，現在這個地方歷經政黨輪替，有自己人民選舉出的
「台灣之子」，有自己逐漸發展的主體文化，但島上混亂的政治意識在外人看像
極賣藥地下電台追求「就地合法」的味道。
先決條件是必須凝聚「團結的」全民共識，但是真正敢付出代價贊成台獨的人
有多少呢？或者事實上有很多人需要依附中國而活呢？或者更多人只是騎牆派呢？
在我看來，台灣不是一個國家，台灣是一個自治的地區。至於未來有沒有機會
發展成國際承認的獨立國，可以爭取。雖然從國際情勢研判我認為並不樂觀。
而這跟政權正統無關，也跟中華民國沒什麼關係。如果有一個國家在台灣，
那它應該就叫台灣，是一個非常新的民主國家。--它還沒有成立。
無聊灌水一篇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.133.157