Re: 美國之音: 美國專家談中國經濟趨勢

[MoneyMonkey ()]

※ 引述《IamBING (POA)》之銘言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 感謝您的回覆, 但是您似乎並沒有完全回答到我最想得到答案的問題,
: : 可能是您擔心針鋒相對的回答會帶來火藥味, 或著是您和我的著眼點不同.
: : 可是我還是希望有人能解答我的這個疑惑 : 什麼是投資 ?
: : 在股市買賣股票套利.
: : 買土地為了接下來能以高價轉賣出去.
: : 簡單的說炒土地炒股票這類的經濟活動是不是被歸類在投資行為中 ?
: : (A)付薪水給研發人員.
: : (B)買下大筆的土地等著被徵收時可以撈一筆.
: : (C)遣散數百名員工然後買進另一家公司的股票.
: : (D)花錢設立一座安全上, 環境上都不及格的廠房.
: : (E)蓋一座靈骨塔, 然後用老鼠會的方式來販賣骨灰存放格.
: : (F)蓋一堆空大樓.
: : (E)蓋一條一下雨就塌, 而且加速山坡地不當開發的產業道路.
: : 以上哪幾項被歸類為投資 ?
:         投資廣義來說就是花錢投入，希望未來有投資利得收入
:         那你以上這些都算投資

且慢, (A)付薪水給研發人員.
這個算是投資嗎 ?
如果這個算是投資支出, 那麼付薪水給員工算不算投資呢 ?

:         我上一篇已經說過了
:         理性的投資，在未來能回收的期望值較高
:         不理性投資，在未來能回收的期望值較低
:         理性的投資，雖然現在排擠掉其他支出，但是卻是將資金投入更有效率的產物上
:         不理性投資，雖然現在排擠掉其他支出，但是未來卻回收不回來，就是泡沫化
:         舉個例來說，前一陣子有人想在大陸投資設立一間藥廠
:         滿嘴願景，說大陸商機無限，一開口就是幾億幾億這樣丟
:         但是這藥在大陸從來沒賣過，也不知道市場如何
:         而其實一開始銷售的產能需求由台灣原廠產能支應即可
:         你覺得現在投資是否適合?
老實說, 資訊不足, 平常也沒在收集這方面的資料,
我對於中華人民共和國內部的狀況可以說一無所知.
所以嚴格的說起來, 我不知道.

如果以我目前的揣想 :
藥品生產基本上是用機器大量製造,
人力成本所佔的比例極低, 好像沒有什麼好理由花一大筆錢前往大陸設廠 ?
再者台灣藥變成大陸藥, 從品質和行銷來看是負面因素.

唯一優點好像只有能包二奶和喝花酒 ?

:         我只能說,大陸上有一堆熱錢等著排隊投資
:         時點上對不對，我無法下評論...
: : 受到近年來一直被提倡的經濟萬歲此一論調的影響.
: : 一般人很容易一聽到"投資"這個詞就覺得好棒好棒,
: : 卻忘了去追究這個被稱為投資的經濟行為實際上是在做什麼,
: : 到底會帶來哪些影響.
: : (當然實際上一般人也沒有什麼追究的需求)
: : *************************************************
: : 至於為什麼我會加上那兩句 :
: : 有沒有哪一位政治立場比較不是那麼傾向泛藍的板友可以解釋一下 .
: :  (當然也希望這位版友的政治立場不過度的傾向胡溫等人)
: : 嗯, 這應該算是我自己的偏見和失策吧
: : (1)在我可能充滿偏見的觀察中, 政治立場傾向泛藍的人,
: : 多半對於"投資", "建設", "經濟"這類字眼較為缺乏抵抗能力.
: : (2)政治立場的歧異在爭論中或討論中會是一個很麻煩的因素,
: : 而我的政治立場較傾向於民進黨.
: : 所以為了減少麻煩, 我就加上了那兩句.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 218.35.50.81         (10/13 16:29)
推 lucifax:我記得付薪水給研發人員是直接人工成本說
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 218.35.50.81         (10/13 16:34)
→ MoneyMonkey:呃.....所以這不算是投資 ?
→ MoneyMonkey:PS : 剛剛有壓掉誰的推文嗎 ?
推 MoneyMonkey:看起來我又出了一個陷阱題目. :P