先說聲抱歉, 我拖了這麼久才回覆您這一篇.
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 先自首, 我這一篇不符合
: : "[情報] 一篇關於版友討論時常犯錯誤的文章 "一文的期許.
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 原因 ?
: : 不能因為康德說過某句話就無條件的認為這句話是真理.
: : 就算康德先生是穆罕默德轉世, 耶穌基督復生也一樣.
: : (尤其我討厭康德..... :P)
: 我是說這話不錯，管它是誰說的。當然我不討厭康德就是了。
: 原因叫做「打腫臉充胖子」。
我想"打腫臉充胖子"的說法並不符合台灣的這個情況,
中華民國政府是為了盡可能增加自保的成功率而購買這些武器,
不是為了國際或區域爭霸而購買.
跟這個討論無關, 但是附帶一提,
媒體以以股市的上上下下為經濟好壞判準,
要求政府不計一切拉抬股市的做法才是要中華民國打腫臉充胖子.
: 國家舉債如果能夠限定是為了經濟發展，也就是最後能由未來
: 稅收得到回饋，才是合乎理性的行為。否則只會保得一時平安
: 卻損失長久的競爭力，光是還債就能壓垮國家。
: 台灣的情況可能特殊了一點，我們已習慣把大量資源投入重大
: 建設上，然後打死也要擠出教育經費，這完全內化為國家正常
: 運作了，當然這是台灣之所以是台灣的原因。
這樣看起來至少你認為目前(或著說長久以來)台灣在教育預算
與所謂重大建設(你指的應該是交通方面吧?)預算方面,
有過度亂花錢的嫌疑 ?
: 問題是，台灣已減稅再減稅，成為全球稅負最低的國家之一，
: 政府財源不足以因應正常開支，每年都要大量變賣國營事業的
: 股票來維持政府運作，重大建設也開始轉為特別預算的方式來
: 處理，也就是說，台灣舉債買軍火的財政支撐已不存在。等於
: 就是拿未來長期的競爭力，換取一時的平安。
如果連這一時的平安都沒有呢 ?
這種透過貸款方式籌措財源的方法不是千秋萬載之道,
可是如果連眼前的平安都保不住, 所謂的長期競爭力也只是空中樓閣吧 ?
(順道講件無關的事, 我不喜歡競爭力這個詞, 這個詞被天下雜誌惡用了,
一期又一期的天下雜誌利用這三個字為餌,
粉碎年輕世代的自尊心和自信心, 讓他們對自己失去信心與尊重,
讓他們在思考上對"大老闆", "前輩", "主流看法"唯唯諾諾,
讓一個世代的年輕人敷上了軟骨頭大家萬歲的面具,
更嚴重一點的讓他們失去求職的勇氣.
用草莓族, 缺乏競爭力這些標籤, 讓一整個世代失去了競爭力.
結果還是不知不覺的用了這三個字... )
: : 稍微詳細的做法 ?
: 我能多說什麼呢? 重要的是稅收的增加和支出的效益提昇有限，
: 支應不了這個國家面對國際競爭及長治久安的需要。
: 在這個狀況下，每一項支出都該拿出來檢討，而不是每次沒錢
: 就舉債度日沒有長進，把非花不可的錢當作特別預算，而不是
: 非花不可的錢就藏在一般預算當中，這種取巧作法，長期下來
: 後果不問可知。
: 民進黨面對國民黨這種對手，每次都要讓我們在爛政策與荒謬
: 主張之間選擇，結果就是沒得選擇，政策也沒有改進的空間，
: 這種狀況實在不是國家之福。
: 如果沒有執政危機，政府甚至應該考慮加稅和削減福利支出，
我同意, 但那至少要在立院讓泛綠過半了.
然而這對泛綠陣營將是艱苦的拉鋸戰,
而非某些樂觀的看法諸如躺著選也選贏 .
所以是否有辦法讓泛綠在立法院過半.
或著創造出一個容許某程度加稅的群體意念與所謂"輿論" ?
: 面對各項政策質疑時，屢屢高喊國家安全重於一切，偏偏就是
: 討好選民重於一切，這樣人民對於國家安全能夠認真起來嗎?
: 國家安全是壓制政治對手的藉口還是真實的需要?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (10/23 08:40)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (10/23 08:42)