推 Pissaro:推最後兩段 220.134.24.8 09/25
推 hne:也推~ 218.175.49.56 09/25
推 leader2001:推最後一段 203.70.46.10 09/26
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 先自首, 我這一篇不符合
: "[情報] 一篇關於版友討論時常犯錯誤的文章 "一文的期許.
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: : 康德的這句話不錯，可以算是反軍購的理由之一。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 原因 ?
: 不能因為康德說過某句話就無條件的認為這句話是真理.
: 就算康德先生是穆罕默德轉世, 耶穌基督復生也一樣.
: (尤其我討厭康德..... :P)
我是說這話不錯，管它是誰說的。當然我不討厭康德就是了。
原因叫做「打腫臉充胖子」。
國家舉債如果能夠限定是為了經濟發展，也就是最後能由未來
稅收得到回饋，才是合乎理性的行為。否則只會保得一時平安
卻損失長久的競爭力，光是還債就能壓垮國家。
台灣的情況可能特殊了一點，我們已習慣把大量資源投入重大
建設上，然後打死也要擠出教育經費，這完全內化為國家正常
運作了，當然這是台灣之所以是台灣的原因。
問題是，台灣已減稅再減稅，成為全球稅負最低的國家之一，
政府財源不足以因應正常開支，每年都要大量變賣國營事業的
股票來維持政府運作，重大建設也開始轉為特別預算的方式來
處理，也就是說，台灣舉債買軍火的財政支撐已不存在。等於
就是拿未來長期的競爭力，換取一時的平安。
: : 我討厭那麼多的特別預算。
: : 但該買的東西就是要買，所以我支持停止錯誤的公共建設案，
: : 檢討金融重建的政策內容，調整相關政府預算，轉而作為軍購
: : 財源。也就是排擠掉不正確的支出來支應正確的支出。
: 稍微詳細的做法 ?
我能多說什麼呢? 重要的是稅收的增加和支出的效益提昇有限，
支應不了這個國家面對國際競爭及長治久安的需要。
在這個狀況下，每一項支出都該拿出來檢討，而不是每次沒錢
就舉債度日沒有長進，把非花不可的錢當作特別預算，而不是
非花不可的錢就藏在一般預算當中，這種取巧作法，長期下來
後果不問可知。
民進黨面對國民黨這種對手，每次都要讓我們在爛政策與荒謬
主張之間選擇，結果就是沒得選擇，政策也沒有改進的空間，
這種狀況實在不是國家之福。
如果沒有執政危機，政府甚至應該考慮加稅和削減福利支出，
面對各項政策質疑時，屢屢高喊國家安全重於一切，偏偏就是
討好選民重於一切，這樣人民對於國家安全能夠認真起來嗎?
國家安全是壓制政治對手的藉口還是真實的需要?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.26