航母因為動力系統，排水量等種種因素的不同，整艘航母的成本會差很多。另外，如果
是有長期建造與使用航母經驗的國家跟沒有經驗的國家，差距會更大。
底下為目前最強的尼米茲級成本：
Service Life：50 years
Unit Operating CostAnnual Average：~$160,000,000 [source: [FY1996 VAMOSC]
Total Costs[$millionsconstant $FY97]：
Investment cost：
Ship acquisition cost $ 4,059
Midlife modernization cost $ 2,382
Total investment cost $ 6,441
Average annual investment cost $ 129
Operating and support cost：
Direct operating and support cost $11,677
Indirect operating and support cost $ 3,205
Total operating and support cost $14,882
Average annual operating and support cost $ 298
Inactivation/disposal cost：
Inactivation/disposal cost $ 887
Spent nuclear fuel storage cost $ 13
Total inactivation/disposal cost $ 899
Average annual inactivation/disposal cost $ 18
-------------------------------------------------------------------------------
-
Total life-cycle cost $22,222
Average annual life-cycle cost $ 444
資料來源：http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/cvn-68.htm
廿億？叫他去吃屎吧。
法國堅持自主開發出來的戴高樂級，目前只造了一艘，也就是本級艦首艘戴高樂號。
法國以往從未有過建造與操作核子動力航空母艦的經驗，只有傳統動力航艦的經驗，艦上
也沒有強大的艦載機陣容，戴高樂號排水量僅及尼米茲後期的1/3，開發成本卻已超過100
億美金。這就是有經驗跟沒經驗國家的差別。還有人想叫老美降潛艦價的，同樣去吃屎。
沒有艦載機跟護航艦，航母等於是海上的大活靶，任人宰割。
反軍購集團再度顯示自己的無知。
※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: 問一下
: 誰可以查到航母的造價
: 還有航母如果沒有周邊護航艦...等....
: 也沒有護航機會怎樣呢??
: 還有航母是不是不用維修呢???
: 航母是不是也不用人操做
: 航母是不是隨便都可以停
: 連我家門口也能停
: 如果以上論證全部都是對的
: 那只能說蘇盈貴真屌
: 買什麼潛艇...買一艘無敵20億的航母吧
: ※ 引述《paleshelter (最後)》之銘言：
: : 作者: paleshelter (最後) 看板: NTPUyouthCOM
: : 標題: 轉貼 三兆七千五百億國防錢坑拖垮國家財政
: : 時間: Mon Oct 4 14:31:29 2004
: : 作者: paleshelter (最後) 看板: NTUniNews
: : 標題: 轉貼 三兆七千五百億國防錢坑拖垮國家財政
: : 時間: Mon Oct 4 14:31:07 2004
: : 54期：三兆七千五百億國防錢坑拖垮國家財政
: : --------------------------------------------------------------------------------
: : EENEWS 2004-08-09 【作者】柳宜伶
: : --------------------------------------------------------------------------------
: : 六一○八億軍購預算 朝野無人敢砍
: : 以世界警察自居的美國，為了成全台灣的國家安全，批准軍售
: : 清單，讓台灣獲得十二架Ｐ３Ｃ反潛機、八艘潛艦與三八八枚
: : 愛國者飛彈。這項舉世注目的軍事採購案，卻因為金額高達六
: : 千多億且編列特別預算，而引起國內輿論的強力反彈。
: : 以軍購換過境外交？
: : 之所以引起爭議，在於軍事採購金額堪稱史上最大規模。因此
: : ，美國國內的經濟成長、就業機會有一大部分是台灣所貢獻。
: : 撇開國家安全的前提不說，台灣犧牲自己的荷包，強忍財政赤
: : 字，買一些過時的武器以成就美國的經濟成長，原本就極受爭
: : 議。而美國軍售的高傲態度，國防部的唯唯諾諾，沒有自我主
: : 張和立場，才是讓執政黨立委護航護不下去，在野黨立委預算
: : 通不過的導火線。
: : 如果台灣買到的武器是「船堅砲利」，將錢花在刀口上，那麼
: : 也就罷了。偏偏我們買的武器都是美國除役的「過季貨」，買
: : 過季舊品非但沒有折扣，還比別人貴上好幾倍。無黨籍立委蘇
: : 盈貴指出，同樣是跟美國買潛艦，以色列二‧六億元，韓國三
: : ‧六七億，印度三‧二三億，巴基斯坦三‧一七億，希臘四‧
: : 二億；除了以色列外，都是第一艘在國外製造，第二艘以後就
: : 技術移轉到國內製造。台灣的買價卻高達十五億。
: : 原本副總統呂秀蓮五月底出訪中美洲時，欲爭取的過境城市為
: : 東岸的紐約、西岸洛杉磯，後來變成舊金山與拉斯維加斯。雖
: : 然沒有過境預期的城市，呂秀蓮對獲得的高度禮遇仍相當滿意
: : 。只是滿意的背後，卻是付出極高的代價所換來。「若沒有花
: : 大把的鈔票買過時武器，何來外交上的『成就』。」一位橘營
: : 立委說。
: : 阿扁總統和游揆將分別在八、九月份初訪中美洲國家，有意爭
: : 取在美國過境的層次提高，駐外單位將全力爭取過境華盛頓或
: : 紐約。是否因為軍購而有特別的過境待遇，無法獲得證實，不
: : 過政黨輪替後此二者都呈正向成長，倒是十分的巧合。
: : 刪與不刪預算 在野黨陷兩難
: : 依照執政黨立委的說法：六一○八億的軍購預算，若平均分攤
: : 於十五年，每年僅四百多億，佔國民生產毛額的比重不過三％
: : ，跟中共的佔ＧＤＰ二位數比起來，實在微不足道。然而，實
: : 際上的花費不只如此，後續使用、保養及後勤維修的費用通常
: : 是購買價的三倍，也就是說，台灣還要要準備一兆多億元因應。
: : 日前，李文忠等綠營立委為了降低軍購的總金額，提出廢除「
: : 潛艦國造」政策，強調這是為了避免中船成為「漢翔」第二，
: : 可以節省八百到一千億元的造艦生產線投資。而這又涉及「國
: : 防自主」的問題，若潛艦全部委外製造，除了國防工業無法育
: : 苗、生根，緊急時期的補給與維修如何確保？相較於韓、印度
: : 、巴基斯坦、希臘等國家，要求一定要技術移轉，而台灣為了
: : 省八百億而不要別人的技術？
: : 根據親民黨立委林郁方所提供的資料，未來十年內對美採購金
: : 額還有四千四百多億之譜（表一）；另外，在購買潛艦之後，
: : 必須興建潛艦專用的碼頭，國軍規劃在左營和蘇澳興建抗炸掩
: : 體和地下化的碉堡碼頭，總經費也近千億元。
: : 再加上十年來必要的經常性支出二千六百億元（國防部估算的
: : 平均值），保守估計，未來十年國防預算需求高達三兆七千五
: : 百多億，除非台灣每年的經濟成長率高達兩位數，否則無法因
: : 應龐大的國防支出，更會排擠到其他的預算。
: : 「若不刪預算，對不起後代子孫；若要刪了預算，則會被執政
: : 黨冠上『中共同路人』的帽子」親民黨立委殷乃平說。刪與不
: : 刪，在野立委陷入兩難。即便是執政黨立委，礙於民眾反彈，
: : 對於這筆龐大的軍購預算也抱著「有條件支持」的態度。湯火
: : 聖直言：「就像量身定做衣服一樣，每個人有自己的特殊需求
: : ，別人需要的，你不見得受用。國防部在採買武器的時候，並
: : 沒有提出自己的需求。也沒有做其他的談判和要求，只是將美
: : 國提出的規格原封不動搬過來，譬如說平台的功能，沒有ＡＩ
: : Ｐ系統和攻擊飛彈，若有這兩項，我就支持。」
: : 武器效益 十五年後能保優勢？
: : 雖然美國同意賣給台灣潛艦，然而卻不肯賣核子動力潛艦給台灣
: : 。這次購買的八艘柴油潛艦，美國本身已經停產，美國國內也立
: : 法禁止再開闢生產線，台灣只能透過美國向第三國購買。
: : 湯火聖表示，美國為了確保台海的穩定，不讓台灣有攻擊的武器
: : ，才不會發生擦槍走火的意外。如此，美國便不會被迫捲入兩岸
: : 的戰爭中，可以確保美國的國家利益。這是美國不賣最新、最先
: : 進的武器給台灣的理由之一。
: : 問題是，台灣花了大筆的鈔票，買不到先進的武器，也不見得可
: : 以捍衛國家的安全，這筆錢值得花嗎？現在已經不是最新型的武
: : 器，試想十五年後的效益，還能派得上戰場嗎？
: : 目前在製造潛艦上有獨立生產和設計能力的國家包括美、俄、日
: : 、英、德、中國、荷蘭、瑞典、法國、義大利。若這些國家礙於
: : 中共的壓力，不能提供潛艦給台灣，那麼只有退而求其次，找擁
: : 有部分設計和生產能力的國家，諸如挪威、西班牙、南斯拉夫、
: : 澳洲等國。以目前的國際情勢研判，以德國和西班牙較有可能接
: : 單生產，然而這兩個國家是否真的無懼於中共的經濟制裁，仍在
: : 未定之天。
: : 除了製造廠商的不確定之外，價格也大有學問。蘇盈貴指出，我
: : 國平均一艘潛艦的製造經費約十五億美元，等於別人造一艘航空
: : 母艦的費用。美國的航空母艦造價從早期最便宜的「突擊者號」
: : 一‧七三億美元，後來的「小鷹號」四億、「企業號」四‧五一
: : 億，到最貴的尼米茲號、愛森豪威爾、文森號也不過廿億美元。
: : 「尼米茲號」只比我國買的柴油潛艦貴五億美元，但性能、武器
: : 配備卻不可同日而語。「其實，美國的原始報價每艘約五點七億
: : 美元，另外的兩千五百億元跑到哪裡，則是新的一團謎霧。」蘇
: : 盈貴接著點出軍購的弔詭之處。
: : 軍購天價 點燃反美情緒
: : 美國不賣先進的武器給台灣，又比市場價格高出三倍賣給台灣，
: : 處境艱難的台灣只能任美國宰割，此次的軍購案讓民眾對美帝的
: : 反感遽增。湯火聖就坦言，美國就是充分利用美中台的三角關係
: : ，而獲得利益。「中科院應該發展台灣自己的武器，不要受美國
: : 控制。」湯火聖無奈地說。
: : 但他也不諱言：「反軍購是情緒上的字眼，反美要獲得全民的支
: : 持，並不容易。」畢竟兩岸特殊的敵對關係，國際上幾乎孤立無
: : 援的台灣，外交、軍事上仰賴美國極深，主客觀環境都沒有「反
: : 美」的本錢。
: : 輿論的撻伐之外，民間社團也串連組成「反軍購聯盟」，反對出
: : 售國有土地、釋股、舉債，來拉攏美國的軍火商，「這些債留子
: : 孫的付出和羞辱，並不能換得台灣的安全保障。」六一九反軍購
: : 遊行發起人之一、中和社區發展協會總幹事的周聖心強調。
: : 「政府唯有跳脫依賴美國保護的思維，檢討我國整體的軍購政策
: : ，才能將台灣從亞洲的火藥庫抽離，變成一座安和樂利的和平之
: : 島。」台大教授、反軍購發起人黃武雄接著補充。
: : 三兆七千五百多億的國防錢坑之外，七二水災帶來的土石流破壞
: : ，還必須投入數千億元以上的預算重整。已經債臺高築的政府，
: : 仍不斷向後代子孫借錢消費，就像手持現金卡的「月光族」，信
: : 用擴張只是讓自己陷入信用破產的深淵，財政捉襟見肘左支右絀
: : ，還有能力幫民眾打造樂土嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.171