Re: [問題]反軍購＝賣台中國人？

[houting (免洗搗亂小白退散)]

※ 引述《chenyen5 (sunny ￾  ￾   )》之銘言：
: ※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: : 這6108億軍購案是連戰當行政院長任內提出的
: : 原來連戰早就知道2004會有槍擊案
: : 會預先替阿扁向美國出錢來掩蓋"真相"
: : 看到這裡，我的眼框泛紅了
: : 老李真的沒挑錯人
: : 即使被踢出kmt他還是留了金牌臥底在kmt
: : 連主席我一直都誤會他了
: : 原來他做了那麼多抗爭都是為了阿扁，為了泛綠過半。
:   或許軍購是真的有其一定的必要性吧，
:   但是真的覺得，軍購案政治上的意義，大過實際上的意義的，

 這種話很弔詭
 軍購換來的就是增加自己的籌碼
 你要說替政治服務當然不為過
 看你從什麼角度來講
 或者你是要講台美關係的"政治意義"?

:   畢竟軍購案的通過是足以凝聚民族主義和加強民族自信心到某程度的，
:   說難聽點，就是政治人物為滿足其政治意圖的手段吧，〈對他自己而言成本又低〉
:   從這次軍購案都是政治當局一頭熱，專業部門國防部反而處於被動就可知...
:   至於是否真的對台海安全有幫助...？
:   就不得而知了，因為這實在無法實証，除非真的打一仗吧，

 如何歸納出"國防部處於被動"??

 又,只有實戰才能證明軍購對台海安全有幫助?
 你可知道軍購是在購什麼東西,作用為何?
 難道美國砸了大錢下去的F-22因為沒有實戰就不能證明能夠取代F-15?
 那是不是可以說
 "因為中共的武器從來都沒有砸過來過,你無法證明中共有一點點的能力威脅台灣"??

:   不過個人認為光靠台灣一己之力，
:   是不可能與中國抗衡的，中國決對是一個說打就打的國家，由歷史即可知，

 台灣不能跟中國抗衡
 但是需要建立起讓中國為了攻台而需付出夠大成本的能力
 如果中國真的是說打就打
 為何今日還是和平的?

:   加上雙方民心、資源，經濟，政治上的差異，
:   台灣應該比較不利於戰爭吧，
:   那何不多花點心司在社會、經濟、文化、教育建設上呢？
:   投資報酬率還高一些呢？看看日本、韓國，再看看我們...

 是從哪兒看出來在上面這些地方沒有花心思?
 看看日本韓國?
 建議你先看看他們的軍費再來說話

--
  大日本帝國海軍                ║┌─╖    Taiho Class Aircraft Carrier　　
　　大型正規空母˙大鳳號　　　≡│ ▉▉▏　　　　　　    　　 　　　　　
　    　　　　　　　　　　　┌┴┴┴─╨≡┐  ││    ｜｜   ▕＞
 <═════════════╧══════╧═╧╧══╧╧══╩═╤══╤╤
  ╲ ¯¯¯¯＼╴╴╴╴〒╴╴〒╴╴︻︻︻╴╴╴_︻︻︻╴〒╴︻︻  ⊥▂▂⊥⊥┐
　　\﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ ╯  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.202.98
推 lostmind:這論調令我想起反警購……
→ lostmind:看有多少案子末破，且歹徒的火力越來越強
→ lostmind:不要與歹徒作武力競賽，還是不要警購...云
→ lostmind:完全無法說服人的論調…
推 houting:你講的是之前有人拿來諷刺反軍購的文章?
→ houting:若說要說服人 之前B大已經提很多東西出來
推 lostmind:是的…　就是之前的搞笑反諷...