推 houting:其實我有一個感覺 就是軍購與否不是重點 61.64.235.153 10/25
→ houting:重點在推行的是誰 所以另一方一定死也要反 61.64.235.153 10/25
→ houting:....如果說今日政府反對美國促銷軍購的話 61.64.235.153 10/25
→ houting:或許泛藍會大張旗鼓支持軍購也說不定?? 61.64.235.153 10/25
※ 引述《wallistsai (我是田喬仔)》之銘言：
: 今天看到新聞，在高雄有一個反軍購遊行，
: 不過同一個時間，有一個反反軍購遊行，
: 我清楚的看完了兩個遊行的訴求，
: 不解的是，為何不買6108億這種不合理的天價爛軍備，
: 就要被說成是出賣台灣的中國人？
你說得對 這兩者未必能劃上等號
但讓我們想一想 你的意思是不是說
這些人反的不是軍購 是買太貴?
所以其實這些人是贊成軍購的 只是不爽用這樣的價錢買?
好 如果以上成立的話
那為什麼要用"反軍購"這樣的標題呢? "反買太貴"不是更切合要表達的意思嗎?
順便 大家還可以研究一下 哪裡還買得到又好又便宜的軍備
萬一讓我們找到這麼好的貨源
不僅可以讓我們的國家省下大額的金錢 又可以讓辦事不力的民進黨下台
豈不快哉?
反軍購的人之所以反軍購 之所以不照上面的劇本演出
恐怕反的並不是買太貴 而是反對軍購本身罷?
你說是不是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.153.184