※ 引述《khan (沒回話表示不在)》之銘言：
: ※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: : 對於軍購問題,我有幾點疑問,首先是關於軍購的時效性
: : 這些武器多半不是馬上能交給台灣,而要經過五年十年才能交到我們手上
: : 如果在武器送抵台灣之前,中共就提前攻台,台灣是否有辦法因應?
: 這個問題也是反軍購的人所持的理由，說實話，這個顧慮是很對，
: 不過，只能相信國防部那些現役軍事將領所做的軍購計畫具未來性的考量，
: 應該是有做評估吧，不然真不知要怎麼辦...
: : 其次,在兩岸長期軍備競賽之後,得利的是那個國家?
: : 我相信多數人都知道是美國,以台灣能運用的資金來看
: : 是否有辦法長期和中共進行軍備競賽?這樣長期的花費下來
: : 是否會拖垮台灣的財政?這些我都有疑問
: : 另外想請教各位軍事專家,以色列是否需要花如此高的金額向美國買武器?
: 軍備競賽那個國家得利？我不會認為那個國家得利耶，應該頂多是軍火商、政客吧，
: 某程度來說軍售台灣他也要負起協防台灣責任，花費也會不少（光艦隊跑來台灣
: 附近晃一下也要錢吧！）
: 拖跨財政？應該要看對岸軍備程度吧，的確對岸持續增強且有敵意就
: 使得我們軍費也要提高，這樣的確會拖垮吧。
: 以色列花多少錢買武器？不知道耶，因為"暗盤"的話誰會知道呢？
: 所以本來指望較多國防專業知識的國親立委把關阿，誰知兩黨主席皆說"不要軍購"
khan，我不懂你為什麼要去回應他關於以色列的部分
以色列是老美承認的國家，台灣是嗎？就是以前中華民國還被美國承認的時候，
蔣經國想買F-4D，尼克森都拒絕了。
明白跟那些要跟人家國外比價錢的人說一句話，
台灣今天如果在國際社會是一個"真正的"國家，買武器不會這樣。
就是因為台灣是"特殊"的情況，才沒有辦法比照別的國家買武器的情況。
這種國際情勢，國內的反對派不去批判，不去努力突破，不去承認，反而處處要
求政府買武器要跟別的國家一樣，是不是腦筋有問題？
不要拿台灣的情況去跟人家比，尤其是不要拿台灣跟以色列比。要比以色列，說
不定人家還嫌哩！人家以色列買美國軍火雖然有美國的援助，可是人家一年的國
防預算佔了GDP是多少？台灣又是多少？以色列打了幾十年戰爭，每年還面對那
麼多恐怖攻擊，以色列人有沒有因此就戰志薄弱？你要比之前是都不會不好意思
是不是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.171