※ 引述《thebean (這是中文喔︿︿)》之銘言：
: 這是另一種看法
: 轉自..蕃薯藤
: http://yam.udn.com/yamnews/daily/2305587.shtml
: 基曾教師協會聲援 要老師政治中立 也是暴力
: 記者林怡婷／台北報導 10/21 03:51
: 基層教師協會昨晚發布新聞稿聲援華僑中學出政治題目的教師，指結合政治時事出考題並沒有錯，況且社會上不論政治人物、電視媒體都充斥軍購珍奶、夫人炒股及LP等事件，要教師避談政治，只會讓校園自外於社會現狀。
: 基層教師協會表示，十年教改強調思想的自由，要求老師多元教學，就是不要學校變成一言堂，老師站在教育專業的立場，結合政治時事出考題，華僑中學這位國文老師並沒有錯，人是政治的動物，要求老師去政治化，是非人性的做法。
: 基層教師協會說，「政治中立」是虛假的，用所謂的「政治中立」來要求老師，對教育第一線的教師來說也是「另一種暴力」，政治老早就充斥在生活四周，且支配了整個的社會資源，不要把政治介入教育的罪名，動不動就套在第一線的老師上。
這些基層教師協會很懷疑又是一個免洗社團.........
他們真應該回去重修最基礎的教育概論..............
教育不能違背三個原則....
合價值性: 那些考題符合社會的普遍價值嗎??政治是一種很麻煩的東西...
國文是一種很美的科目,拿國文來修理自己所不喜歡的人,這合價值嗎?
合認知性: 這次問題是出在段考試題上,段考是一種總結性評量,用來評估這段期間
你學習了多少,段考的出題範圍應該不能超出課程目標...但那份試題
文字堆疊是很漂亮...值得讓人讚賞,但是所要測驗的內容與成語合乎
每個國文老師在此段教學期間的課程目標嗎?
合自願性: 每個人的政治立場都不盡相同,這位老師把自己的政治意識加入試題中,
或許很多人會為他辯解說學生自己會有判斷能力的...但是這位先生
的行為是否是強迫別人接受他的意見? 這合教育的自願性嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.80.180