推 Alouba:推 說的很好... 140.115.206.51 10/14
終於可以發言了,呼...
※ 引述《hphp (哈哈 NNN Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《bismarcp ()》之銘言：
: : 那他有什麼錯嗎?
: : 今天台灣是個民主國家
: : 應該擁有能夠包容任何言論的包容力吧?
: : 看到有些人的言論，感覺起來，主張如此的人似乎有錯?
: : "接受統一後的時局"
: : 有錯嗎?
: : 錯在哪裡?
: : 單就這點討論的話，應該滿精采的吧
: 是可以阿......
: 如果有人想給中共統治就請他「自由的」移民到對岸去
: 但這是個人意願問題，別把其他人一起拖去
: 畢竟不見得其他人就想給中共統治囉
有幾個方向可以討論
第一 假如對方是我國公民,我們是否有權禁止一個公民對於國家主權發表意見???
第二 我們是否有權驅逐發表類似主張的人???
如果我們有權這樣做,當某日類似主張的人比我們多時,他們是否也可以驅逐我們???
第三 這一點是針對之前推文的板友,如果對方主張的是採取共產制度而非受PRC統治
那這樣又跟民主制度有何牴觸???
如果我的觀念錯誤,麻煩大家不吝指正:
我記得共產政權受人詬病的地方是因為幾個所謂的共產國家搞到後來都變成一黨獨裁
不過這只是代表某些以此為幌子來奪權的人所訂立的政治制度有問題
不代表這個政治思想不能被推廣啊
: 另外個人覺得這邊的邏輯頗有趣的
: 台灣是個民主的國家
: 在一個民主國家脈絡下發表其自由的主張是無問題的，包括給他國統治
: 但很明顯中華人民共合國並非一個自由民主之國家
: 因此引據自己本身的權利卻是為了達到一個不自由的目標
: 甚至是本身原有的權利就會因此消失
: 實在荒謬的很
: 簡單來說，既然覺得給中共統治喪失人權是被允許的
: 那現在又何必寄望別人給予應有的發言空間?
: 別忘了現在在中國，只要中共不喜歡的言論是不能出現的唷
我現在有點搞不清要如何得到這個結論:
<引據自己本身的權利卻是為了達到一個不自由的目標>
<甚至是本身原有的權利就會因此消失>
<實在荒謬的很>
雖然我也認為PRC並非一個自由民主之國家
不過若有人認為假使犧牲少許自由就可以換來其他部分的利益那他可以接受PRC之統治
(犧牲的東西是否能補償換得的得看個人的價值觀而定)
我真的不知道有什麼在我看來稱得上正當的理由去禁止他發表相關言論
因為在我看來我也是基於自己的利益而反對這種主張
(我認為受PRC統治得到的遠遠比不上我們所失去的,這也跟對方一樣是基於利益的考量啊)
---
我比較怕那種不愛這裡就請離開的言論
雖然我們住在這裡,雖然我們暫時擁有任意使用這塊土地的權利
但是這塊土地是由"住在這裡的所有人"所共同擁有(差別只在大家擁有的份量多寡)
幾個人或是幾個黨派以這裡的主人自居又希望跟自己不同意見的同胞離開...不大好吧
--
我...喜歡過你唷y^_^y
但是...請不要再出現在我夢裏了
夢見你讓我真的覺得很幸福
可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨
不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢
別了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.142.180