精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
: 推 elsole:?我轉的文跟我的感想跟統媒有任何關聯嗎? 140.112.213.24 10/23 : → elsole:我嘗試詮釋台灣混淆的是非觀念 你扯統媒? 140.112.213.24 10/23 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 推 Heyhi:他說不是造謠生事 你就認為是了嗎 218.175.29.64 10/23 : → Heyhi:妳有檢討媒體選擇性報導嗎 218.175.29.64 10/23 : 推 elsole:不對跟我文章無關的任何質疑作回應 140.112.213.24 10/23 elsole版友詮釋台灣混淆的是非觀念 令人莞薾 在這個時代的台灣 原造謠者竟然可以振振有辭的說 他的文章是鏡子 並以廣為轉寄沾沾自喜 除了"混淆的是非觀念"我還真不知道如何形容呢 另一方面 中時竟然決定刊登造謠者的文章 也正樹立了一個最壞的典範 似乎在說 造謠已經不是重點了 只要你的政治立場和本報一致 造謠是受到本報的支持的 again 除了"混淆的是非觀念"我不知該如何形容 原造謠者散佈的不實報導 我也看過 當時我認為 這種文章應該會一眼被識破是西貝貨的 想不到 就像有人能理直氣壯的重覆周先生的恒等式 這篇文章也被某些人信以為真了 會相信這篇謠言的 又是怎麼樣的人呢? 如果相信這篇轉寄文章的人 就是相信周先生恒等式的那些人 "人必自侮而後人侮之" 又是誰被侮辱了呢? 而 竟然有人拿著原造謠者於報紙上的文章 在版上公開支持 我想問 到底是非觀念在哪裡被混淆了呢? "人必自侮而後人侮之" 到底被侮辱到的人是誰呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.153.184
wetteland:其實只是放網路!報紙好像沒刊....XD 219.68.89.225 10/23
MojoBubble:這麼說 原文只出現在中時電子報 不在中時? 218.169.153.184 10/23
elsole:我想情況我比樓上兩位都了解 140.112.213.24 10/23
elsole:我看了也不信 我也高興你們看了也不信 140.112.213.24 10/23
elsole:但重點是 為什麼很多人相信 以訛傳訛? 140.112.213.24 10/23
elsole:都是媒體的錯嗎? 政治人物完全不用負責? 140.112.213.24 10/23
elsole:台灣媒體爛 也不能什麼責任都怪罪媒體.. 140.112.213.24 10/23
wetteland:你了解啥就說吧!不用在那說囈語 219.68.89.225 10/23