推 Amihusband:310是 IP 板 開始賭博!@@?? 61.228.111.24 10/21
→ Amihusband:推錯 61.228.111.24 10/21
推 klarc:謝謝替我回應 我們志同道合...^^ 218.175.160.103 10/21
※ 引述《wallistsai (Wallis)》之銘言：
: ※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: : 我管你有沒有免稅啥的 就算有 花的是大家的錢 大家都一樣
: 有沒有免稅，也就是需不需要繳稅是很重要的，我想這個大家很清楚，
: (尤其是連研究生領的獎學金都得繳稅)，我上一句的意思是，既然有資源，
: 為何是給財團，而不是給一般的弱勢團體，包括老榮民。
: : 我問的是 為何老榮民可以18% 這樣合理嗎 請回答 別拐彎抹角轉移話題
: 老榮民可以18％的利息這個政策在現在的時空當然看起來不合理，但是在當時的時空下
: 這個可是沒有錯的。如果你覺得不合理，請你支持的立法委員提案修法。
: 在我看來，如果我是政府我一定不會這麼做，因為：
: 1.台灣有很多重要建設是這些老榮民做的，包括 鐵路電氣化. 臺中港. 中山高速公路렊: 蘇澳港. 北迴鐵路. 當然還有部分的北宜高速公路，這些可是當時創造
: 台灣經濟奇蹟不可或缺的建設。（你別以為這些工程好做，當時台灣在經濟起飛的
: 階段中，豐衣足食、流行大家樂、電動玩具、到處充滿工作機會，可是沒有工人願意
: 去做這些艱困的工程）
真的豐衣足食到沒有工人願意做??
小弟的祖父父執輩一堆人早期都是離鄉作這些工程的
有福佬人 客家人 原住民把這些功勞全攬在榮民身上會不會太誇張??
就跟有些人以為在金門馬祖檔子彈都沒有當時的台灣人一樣
國民黨執政作的最成功的大概就是思想改造..
再者，我也覺得作這些工作不算什麼功勞
這些就如同政府的就業輔導一樣 提供工作給沒有工作的人民
否則我們是不是也應該給現在的外勞優惠存款??
: 2.這些榮民隨著歲月的累積，年老力竭了，變成老榮民，況且多數的老榮民若是他們
: 錢就是一直是儲蓄的方式
: 來做投資（我小時候，政府還提倡儲蓄救國勒，不然你以為股市大跌時的政府搶救
: 股市的四大基金；公務人員退撫基金、郵儲基金、勞保 基金、勞退基金 哪裡來？)，
: 算一算，18％的投資報酬率，算合理吧。
看不太懂
意思是老榮民都不會投資 其他人民都會投資
所以應該讓老榮民的儲蓄等於其他人的投資嗎??
: 3.政府不是營利事業單位，既然政府有能力，當然是要幫助弱勢團體（你不否認老榮
: 民是弱勢團體吧，他們現在存活在台灣的，佔全國的總人數不到1%。）
弱勢族群不是用人數多寡來界定，也不是用血緣族群來界定
而是要看他們在社會生活或歷史上是否遭受壓迫歧視
當時的榮譽國民們符合以上要件嗎??
: : 那請問一般的工廠老百姓呢 * 連調薪都沒有
: : * 為何他們可以水電半價 這樣合理嗎 請回딊: 同樣的，在現在的時空看起來好像不合理，但是在十幾二年前，是對的。
: 當然政策法令不合時宜，請你親身，或者支持的立委提案修法。
: 我上面的說法是要表示，在資本主義社會下，你的努力與選擇都會有一個對價，
: 這個對價或許是金錢，或許是社會地位、或許是名、或許是利，全是你的選擇。
: ꨊ: : * 人不多就可以有特權喔 再怎麼少也有幾十萬 這樣回答根本是積非成是
: : 就算只有一個人 也不能有特權 他們不繳健保費 合理嗎 請回答
: : 在這個議題上 你是穩輸的 不是我比你會辯
: : 而是你出發點就輸我了 因為老榮民的特權是不合理的 你怎麼講都不合理
: : 全台灣一些基層老百姓拼死拼活一個月2萬多
: : * 老榮民不用工作 就靠這些特權過活
: : 他們何德何能有特權 合理嗎 請回答...
: 對於那些在台灣土地上流血流汗、犧牲家庭、甚至犧牲性命的老榮民來說，
: 他們受之無愧。
別忘了他們還擁有政府分配的房屋土地和退休金
當然你可能仍認為他們受之無愧....
--
最後再補充，我認為軍公教的18%都不合理不平等
不是只有老榮民
這是在聊平等 不是在撕裂族群
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.30.165
※ 編輯: ric104 來自: 218.166.30.165 (10/21 00:46)